<グアム>アデラップとバーネット氏がイパオ・ポイント返還案をめぐって対立

新年を迎えても、古いライバル関係がまだ残っているようです。月曜日、知事がタムニンのイパオ・ポイントの土地を元の所有者の家族に返還したいと発表したのに対し、クリス・バーネット上院議員は、知事の提案は「医療と公共サービスを最も必要とする人々を犠牲にして私利を追求するもの」だと批判しました。

知事室は、バーネット氏の主張は意味をなさず、土地を元の所有者に返還するというこれまでの主張を翻していると述べました。

イパオ・ポイントの土地はかつてフランシスコ D. ペレス氏の所有で、タムニンの近くの土地に移転される前は、旧グアム記念病院の敷地でした。

現在、イパオ・ポイントはチャモロ土地信託委員会の管理下にありますが、グアムの多くの医師が新しい病院の建設地として希望しています。

前回の議会任期中、バーネット氏は、グアム21世紀ヘルスケアセンター法に基づいて建設される病院はすべてタムニン、具体的にはイパオ岬に建設することを義務付ける法案を提出しました。この法案は可決されましたが、当時のルー・レオン・ゲレロ知事自身の希望、つまりマンギラオ/バリガダ地区のグアム先祖伝来地委員会の土地と矛盾していました。同知事は速やかに法案を拒否し、バーネット氏は前回の任期中、拒否権を覆すのに十分な支持を集めることができませんでした。

バーネット氏と知事は病院の立地をめぐってしばしば対立しており、知事はマンギラオがグアムにとってより良い選択肢だと指摘しています。

最近では、知事はコロナウイルスおよび地方財政回復基金(CSLFRF)の資金をグアム住宅都市再開発庁に貸し付け、同庁はその資金を使ってマンギラオに新しい公立病院を建設するための48エーカーの土地を購入しました。GHURAはまた、知事政権の目標であった医療施設やキャンパスの開発のために、土地収用権の差し押さえを通じて近隣の土地の取得も進めています。

しかし、GHURAと知事は現在、知事によるCSLFRF資金の使用やその他の問題で検事総長事務所から訴訟を起こされています。

月曜日、知事事務所はマンギラオでの土地取得を理由に、イパオポイントの土地をペレス家に返還することを認める法案の提出が予定されていると発表しました。

バーネット氏は、イパオ・ポイントはもともと公共の利益のためにグアム政府に委託されたもので、公共の手に残され、コミュニティ全体に利益をもたらすより大きな目的を果たすべきだと述べました。

「故フランシスコ D. ペレス氏は、私たちのコミュニティの改善に尽力し、自分が受け取った以上のものをこの島に捧げた善良な人物でした。彼は私たちの島の歴史の中で正当な地位を獲得しました。しかし、費用や他人への危害に関係なく、私腹を肥やそうとする者は、グアムの人々に対して責任を負わなければなりません。知事は、自分の個人的利益を公共の進歩として偽装しようとしています」とバーネット氏は付け加え、その後、土地が返還され高級住宅やコンドミニアムに開発されれば、知事の近隣の土地の価値が上昇し、「知事個人に利益をもたらし、明らかな利益相反を生み出す」と主張しました。

「これは、彼女が提案した法案の真意について深刻な倫理的懸念を引き起こします。彼女はグアムの人々に対して正直であるべきです」とバーネット氏は述べています。

これに対してアデルップは、イパオ・ポイントに病院を建設すると知事の土地の価値が上がるため、これは「意味がありません」と述べました。

「知事は私たちの人々にとって何が最善かに焦点を当てており、すべての候補地を検討した後、独立した第三者請負業者がイーグルス・フィールドが最良の選択であると判断しました。バーネット氏のような上院議員がイーグルス・フィールドのリースを阻止したため、知事はその隣接する土地に目を向けました。マンギラオのこのエリアは中心部に位置しており、デデドのグアム・リージョナル・メディカル・シティとアガナ・ハイツの海軍病院と組み合わせると、グアムのすべての人々がより優れた医療を受けられる緊急医療の三角形が生まれます」とアデルップは述べました。

マンギラオのイーグルス・フィールド地区は連邦政府所有地であり、知事が医療施設建設地として最初に候補に挙げた場所でしたが、土地のリースの試みは失敗に終わりました。

一部の上院議員は透明性の懸念を理由にこの取引に反対し、ダグラス・モイラン検事総長は最終的にさまざまな法的問題を理由にリースの提案を却下しました。イーグルス・フィールド論争の結果、州議会は連邦政府所有の土地の購入または長期リースにはまず議会の承認を得ることを義務付けました。

アデラップは、バーネット氏が「土地を元の所有者に返還したいという名目で」リースを「阻止」しましたが、連邦法では連邦政府が土地を返還できないと伝えられていました。アデラップが言及しているのは、余剰の連邦政府所有地の公共利用のみへの譲渡を制限している米国法 106-504 です。

「グアム政府は今やイパオポイントの土地を元の土地所有者に返還する権限を持っているが、バーネットは元の土地所有者への土地返還を主張していたこれまでの主張を翻し、祖父と曽祖父が苦労して得た土地からペレス一家が利益を得るのを阻止しようとしている。イーグルスフィールドで同じ行動を批判したバーネットが、なぜ自らが擁護した問題で態度を翻し、二重基準を押し付け、病院のためにペレス一家に土地を犠牲にさせるのか?」とアデラップは述べています。

「彼の真の動機は何なのか? 知事がどんな犠牲を払ってでも新しい病院を建設するのを阻止し、裕福な医師の恩人に取り入ろうとすることのようだ。たとえ元の土地所有者が財産の権利を失うことになってもだ」とアデラップは述べました。

https://www.postguam.com/news/local/adelup-and-barnett-clash-over-proposal-to-return-ypao-point/article_39e0ddfc-d21a-11ef-9742-f7b0726348fa.html

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です