KANDITNEWS 12/4UP
12/3
トレス知事、ロタでの政治旅行やパーティーに公金を使用
記者：ヤコブ・ナカムラ
（グアム、タモン）北マリアナ諸島連邦の納税者は、2018年4月13日に共和党の集会のためにロタに渡航したラルフ・トレス知事、ダイアン・トゥデラ・トレス夫人、および彼のキャビネット全体の費用を支払いました。納税者は、ロタ・リゾート・アンド・カントリークラブでオーシャンビュースイートの代金も支払いました。
2018年4月9日、知事から彼の閣僚と各部長に宛てたメモは、「2018年4月13日金曜日午前10時30分にソンソン村のロタ市長のオフィスで開催される閣僚会議」のために、ロタへの便をチャーターするよう指示しています。
はい、ロタの共和党の集会で-閣僚は知事と会いました。彼らの旅費とそこまでの日当はすべてCNMIの納税者によって支払われました。
トレス知事によって提出された出張書類は、4月12日にサイパンからロタへ、そして4月13にロタからサイパンへのスターマリアナ航空便の搭乗券を「紛失」したことを示しています。CNMI財務局からラルフおよびダイアン・トレスに、旅行のために支払われた経費が実際に航空券に費やされた証拠であり、夫妻は代わりにSMA航空会社の予約リクエスト・フォームを提出しました。これらのフォームは一切コンファームしていません。
渡航認証文書は、しかしながら、知事がボートでロタに到着したことを明らかにしています。この航海の目撃者はカンディットに、彼が集会のためにビールと酒をロタに運ぶためにボートに乗ったことを伝えています。
政権特別補佐官シャーリー・カマチョ・オグモロ氏と財務経理部長ベルナディタ・C・パラシオス氏は、トレス知事への115ドルの給費、ロタでのホテル滞在費230ドル、旅行費用115ドルの支払いを承認しました。納税者は彼のために合計で470ドルを払わされ、そして、それには、この政治イベントのためにトレス夫人と知事の閣僚の旅行資金を供給するために使われた公的資金は含まれていません。
ロタ・リゾート・アンド・カントリー・クラブからの領収書によると、知事と知事夫人は、2018年4月14日にチェックアウトする前に、美しい4ベッドルームオーシャンビュースイートに2泊しました。
エフライム・アタリグ市長は、ロタの共和党市長です。皮肉なことに、アタリグ氏と彼のガールフレンドは、いわゆるこの閣僚会議と呼ばれる、CNMI納税者を犠牲にして共和党イベントのためにグアムに行った旅行で、詐欺やその他の汚職の罪で連邦政府の告発と戦っています。
アタリグ氏の裁判は、アタリグ氏の訴訟での、とりわけ、トレス知事に関する情報に関連する動議の、ラモナ・マングローニャ判事の最近の承認を受けて、来年まで引き伸ばされました。
12/4
違法なファーストクラス・アラスカ旅行でNMIが負担した休暇費用は18,000ドル
記者：トロイ・トレス
（グアム、タモン）多くのコモンウェルス住民が期限の過ぎた税還付金を待っている間、ラルフ知事とファーストレディのダイアン・トレス夫人は、2018年春に公共の出張費用でファーストクラス・アラスカの旅に行きました。
北マリアナ連邦の法律によれば、知事を含む公務員が納税者のお金を使ってファーストクラスまたはビジネスクラスで旅行することは違法です。
CNMI政府コードのタイトル1の7節§7407（f）は、プレミアム航空運賃の購入を特に禁止しています。
コモンウェルス政府は、政府、その部門、課、機関、および自治機関に代わって旅行する必要のある従業員、請負業者、役員、またはその他の人物に、旅行をするためにファーストクラス、ビジネスクラス、あるいは、その他のプレミアムクラス航空券の指定購入、提供、または払い戻しをしてはならない。
2018年4月12日と13日、ロタでの共和党集会の最中、政府資金で代金を支払った当時のビクター・ホッコック副知事は、トレス夫妻がアラスカとオレゴンに旅行するための2つの旅行許可を承認しました。
Hocog氏は、最初のTAで、センチュリー・トラベル（Century Travel）を介してトレス知事夫妻の航空運賃16,250ドルを承認しています。2回目のTAでは、ホッコック氏は知事の手当として700ドルを承認し、休暇中は知事と夫人のホテル滞在で1,146.28ドルを承認しています。
夫婦の旅程と搭乗券を確認すると、サイパンからグアム、ホノルル、サンフランシスコ、ポートランド、アンカレジに乗ったすべての航空機で、ラルフとダイアン・トレス夫妻が、ファーストクラスの宿泊施設を提供する航空機のファーストクラス、及び小型航空機のビジネスクラスで旅したことがわかります
知事とファーストレディは旅行全体で11回の飛行機に乗っており、それぞれ違法なビジネスとファーストクラスの宿泊施設を利用していました。これは、この一例で、彼らが一緒に22回法律に違反したことを意味します。航空運賃制限法に違反した場合のペナルティは？ 違反ごとに1,000ドル：
このセクションに違反して航空券を発行させる政府職員は、1,000ドルの民事罰金を支払うものとする。-§7407（f）CNMI政府コードのタイトル1の7節
この旅行だけで、知事夫妻は22,000ドルの罰金を支払う義務があります。しかし、彼らだけではありません。ファーストクラスおよびビジネスクラスの宿泊施設を承認した政府職員も、飛行機に乗るたびに1,000ドルの罰金を支払う必要があります。つまり、これらのTAの署名者である、副知事であったビクター・ホッコック現上院議長は、トレス氏が取った22のファーストクラスおよびビジネスクラスの座席に対してCNMI財務局に22,000ドルを支払う必要があります。
この特定の渡航認証は、高級宿泊施設の違法性だけが精査対象ではありませんが。知事は、旅行自体を正当化する理由で、旅行の目的は「回復力のある持続可能な島およびその他のDOD問題についてゲーリー・クワバラ氏と会い、アラスカ航空宇宙MOAに関してアラスカのクレイグ・キャンベル氏と会うこと」であると主張しています。
CNMIには、アラスカ航空宇宙との合意に関する覚書はありません。2018年3月、トレス知事がアラスカとオレゴンに休暇をとる前に、トレス知事とアラスカ・エアロ・スペースは、ロケット発射台がテニアンに建設される可能性について話し始めました。アラスカ航空宇宙局の2018年の年次報告書によると、知事のアラスカ旅行中の5月に、CNMIの2人の職員が、アラスカ・エアロスペースと会見を行いました。しかし、知事や彼の妻ではありません。
クワバラ氏との会談については、カンディットはこの記載を疑っています。国防総省経済調整局長であり、軍隊を通じてマリアナへの助成金レベルを決定する人物であるクワバラ氏に我々は連絡し、オレゴン州またはアラスカ州の知事と実際に会ったかどうかを確認しました。
クワバラ氏のオフィスはカリフォルニア州サクラメントにあります。トレス夫妻の旅程と搭乗券は、クワバラ氏のオフィスに最も近いサンフランシスコ国際空港を経由していたことを示していますが、サンフランシスコ国際空港では、フライト乗り継で数時間しか過ごしませんでした。
＊＊この記事内容における、旅行記録全体に関する公文書のコピーはサイトに掲示されています。
12/4
クライド・ノリタ氏に対する公民権訴訟で重要な連邦裁判所の申し立てで敗れる
記者：ジョニー・ロザリオ
（グアム、タモン）連邦判事は火曜日、北マリアナ連邦地方裁判所における、トレス政権の下僕クライド・ノリタ氏に対する厳しい決定を下しました。
Kanditが先週末報告したように、Norita氏は今年3月にDouble A Corporationと呼ばれる建設会社によって訴えられました。当時、ノリタ氏は消防救急局長官でした。彼は、彼の部下である消防局DFESの火災検査官Anthony Babauta氏とともに、一連の恣意的で気まぐれな決定を通じて会社の公民権を奪ったとしてDouble Aにより訴えられました。
ダブルA社は、火災スプリンクラーを設置するために、別の民間企業との契約を確保しました。ダブルA社は、契約の条件により、作業が行われた場合、410,000ドル以上が支払われるはずでした。ただし、Double A社がDFESから許可を取得しない限り、作業を行うことはできませんでした。ダブルA社は許可を申請しましたが、ババウタ氏とノリタ氏は両方とも、2人の被告が主張するいわゆる過去の過失システムの設置に基づいて申請を拒否する決定を下しました。彼らはまた、企業が許可を申請するたびにババウタ氏とノリタ氏が使用した企業のリストの存在も認めています。申請書によると、リストに載っていなかった場合、承認されませんでした。
ラモナ・マングローニャ（Ramona Manglona）裁判長は、この決定において、申請者は確立された基準を満たしている限り、許可証の所有権を持っていると指摘しました。そして、彼女（判事）は消防法自体から引用しました：「消防法官は、提案された作業または作業がこの法規およびそれに適用される法律および条例の要件に適合していることに満足した場合、実行可能な限り速やかに許可を発するものとする」
しかし、ノリタ氏とババウタ氏がダブルAに対して引き起こした問題は、許可の拒否だけではありません。410,000ドルの損失だけではありません。別の民間企業は、Double AにサービスについてDouble Aとの契約を望んだが、Norita氏がこの会社に接触し、Double AがDFESによってブラックリストに載っていることを会社に通知したと伝えました。
ノリタ氏とババウタ氏によるダブルAの正当なプロセスに対する憲法上の権利の明確な違反に基づき、裁判所は、適格な免責に基づく略式判決の申し立てを拒否しました。
「被告の申し立てが真実であれば、デュー・プロセス（信用調査手続き）条項に違反したという疑いはほとんどない」とマングローニャ判事の決定は述べています。「したがって、両方の分岐が満たされ、被告の資格免除に基づく略式判決の申し立ては退けられる」
興味深いことに、法廷はまた、ノリタ氏とババウタ氏の声明の食い違いを指摘し、裁判に向かう問題の真実と証拠開示期間の終わりに疑問を投げかけました。
ノリタ氏は、トレス政権での彼の役割と、近年明らかにされた政治的腐敗スキャンダルについて、厳重な調査及び捜査の対象となっています。
