12月18日 監査が2018年の選挙結果に大きな影を落とす

監査が2018年の選挙結果に大きな影を落とす

記者:トロイ・トレス

ラルフ・トレス知事と彼に対する政権の汚職疑惑に対する最大の抗弁は、ロタとテニアンの共和党市長の勝利を含む、2018年の総選挙での地滑り的な勝利です。

しかし、2018年の選挙監査で公的監査人オフィスOPAによって発表された情報によると、コモンウェルス全体に注文された投票用紙と、ノーザンアイランド、テニアン、ロタに発行された投票用紙を説明できないことは、 テニアンとロタの市長選と知事の選挙戦に影を落とします。

この監査によれば、「投票監督者は配布され返還された投票を説明することが義務付けられています。未使用の投票、公式投票、投棄された投票の合計は配布され返送された投票の数と等しくなければなりません」

しかし、それは選挙中および投票期間の初期のどこでも起こりませんでした。

「OPAは、CEC(選挙管理委員会)が早期投票期間中に使用された投票の会計者を持っていなかったことを発見しました。したがって、CECは、早期投票期間中に利用可能、使用済み、未使用の投票数を示す文書を提供できなかった」と監査は表明しています。

2018年のトレス氏と元知事のフアン・ババウタ氏の知事選挙戦で、知事の叔母であるジュリタ・ビラゴメス氏が率いるCECは、2,231人の不在者投票が行われ、集計されたと報告しました。NMIディセント(血統民)のワシントン州在住のエリザベス・ラウラインさんはカンディット・ニュースに、選挙前にトレス氏が彼への不在者投票を入れるよう、ワシントンで行われた野球大会で彼女に接触してきたと語りました。彼はラウラインさんに、トーナメントに出席していた、違法投票を促進するビラゴメス氏に会うように話しました。

匿名を条件にカンディットに話をした他の人たちは、知事の代わりにビラゴメス氏によって促進された不在者投票プロセスを通じて、同様の投票者詐欺の話をしてくれました。

「さらに、OPAは、CECが選挙日に受け取り、受付け、そして拒否された不在者投票の総数を示す書類を持っていないことも発見した」と監査は述べています。

不在者の投票だけが汚染されたとしても、それが、この2つのチームを3,502票で分けた知事選挙の結果を変えるには十分でありません。

しかし、それは矛盾の終わりではありません。

「CECは投票担当者に選挙日に投票用紙インベントリー・シートを完了するよう義務付けていますが、CECは4D、6、および7地区の投票用紙インベントリー・シートを提供することができなかった」とOPAレポートは述べています。 「OPAに提供された13の投票インベントリ・シートのうち、CECは2つの投票インベントリ・シートを認識できず、CECがこの異例に対してレビューおよび調査したかどうかは不明です」

4D地区はノーザンアイランドを包含し、知事選挙で投じられた138票を占めています。 第6地区はテニアン島全体であり、964票が知事選挙で投じられ、982票は市長選挙で投じられたと説明しています。第7区はロタです。CECは1,043票が知事選で投じられ、市長選で1,065が投じられたと報告しています。

これら3地区内の在庫の不一致と不在者投票を基に、知事選挙戦では、選挙結果に影響を与えるのに十分すぎるほどの、4,297票を超える雲が浮か美上がっています。

しかし、それでこの矛盾は終わりではありません。

OPA監査によると、「OPAのレビューに提供された書類は、合計23,600票の配布が可能であることを示していました。ただし、CECとベンダーとの契約は、CECは合計22,000票を注文したことを示しました。CECは、受け取った超過数を示す書類を提供できませんでした」。

注文されたのは22,000票だけでしたが、配布可能な投票は1,600票でした。投票はどこから来て、どこで終わったのですか?

「CECによれば、不在者の要請とノーザンアイランドの早期投票に備えて、初回数量の1,600の白紙投票用紙がCNMIに手渡された」と監査は表明しています。

総じて、知事選挙で行われた5,897票と、ノーザンアイランド、テニアン、ロタの選挙で投じられた票に雲が投じられます。知事選挙で投じられた総投票数は14,349でした。つまり、投票の40パーセントが、投票用紙の集計と、投票担当者と監督者が関与する適切な指示と内部統制を立証する能力のない問題あるものです。

「OPAは、CECに投票の説明責任を確保するためのポリシーと手順、あるいは、システムがないことを発見した」と監査は述べています。 「加えて、CECはすべての投票担当者に投票用紙の説明責任の重要性を強調しませんでした。さらに、CECは、投票者が提供するすべての投票を適切に集計できないことに対して社会的重要性を課していません。2018年総選挙の夜のOPAの観察中、ほとんどの選挙担当員は、記入が義務付けられた必要なフォームを認識していませんでした」

監査は、2018年の選挙結果、特に投票数に関連する不一致とこれら3つの地区が問題となっている選挙戦では、選挙に問題があると同じように結論付けています。

「投票用紙の説明責任の欠如により、CECは潜在的な選挙詐欺または不正行為を特定できず、その結果、選挙プロセスの整合性に疑問を投げかけ、国民の信頼を低下させる可能性があります」

誰かが不正行為をしましたか? コモンウェルスは、投票者詐欺のために選挙に負けたと考えている、選挙の夜に終わった人々を選出しましたか?

このレポートから、2つのことが確実になります。

CECの選挙の実施とその投票用紙の説明ができないことは、民主主義の最も基本的な教義、つまり有資格市民が投票する権利、およびすべての投票が集団決定に向けて集計される権利に対する暴挙です。

トレス知事と彼の取り巻き連中は、なぜ彼の職務上の不正行為を精査すべきではないかについて、新たな弁護を見い出す必要があります。なぜなら、これにはいくつかの穴があるからです。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です