サブラン氏のOGA訴訟で仮判決

上級裁判所のデイビッド・Ａ.ワイスマン裁判官は、仮判決の中で、ティナ・サブラン下院議員によって求められているフィッテイェル政権からの書類の若干が、連邦化に対する訴訟でフィッテイェル知事の告訴戦略を明らかにし、弁護士と依頼人の規約に違反するであろうと述べました。

木曜日の聴聞会でワイスマン判事は、フィッテイェル知事とイノス副知事によって彼に引き渡されたある特定の記録を再検討した後、彼の仮判決は、請求処理インボイス概要、バウチャー支払い、及び、連邦化法訴訟政取引の府口座元帳を公開するよう命じています。

裁判官は、しかしながら、彼は、訴訟裁判戦略が明らかとなり、弁護士と依頼人の規約に違反するであろうとして、法律事務所の詳細な請求処理陳述を保留にすると述べました。

サブラン氏は、ワイズマン判事の仮判決は彼女の要求した記録が、OGA政府公開法令下の公開からまったく免除されていると語りました。

サブラン氏は、判事が、その記録は差し迫っている論争に関係があり、事前審理の法廷規則の下で明らかにされるものではないと表明したと述べました。

 

彼女は公聴会で、ワイスマン判事に資金供給源と関係がある情報を検討するように求め、公共基金を使って支払われた額は、903告訴（連邦化法訴訟）で問題となっている事実に関係がないと述べました。

サブラン議員は同じく、彼女が、弁護士料金と法律事務所との契約書が実際に明らかにされている判断を支持する多くのケースを提出したことを指摘しました。

サブラン議員によれば、免除を仮定することが適用されると述べ、 OGAの下で裁判所は、もし、それが肝要な政府機能、あるいは個人のプライバシー権利を危うくするのであれば、記録の公表を命令できるとしています。

フィッテイェル知事とイノス副知事の公聴会における代理人、政府弁護士のブラッド・ヒューズマン氏は、いかなる記録の公表も反対しました。しかしながら、彼は、CNMI政府によって内部的に生じたどのような書類も、また、支払われた額を示している記録の公表を認めましたが、米国を拠点とするジェンナー＆ブロック法律事務所が請求した額を示している記録はないとしています。

フィッテイェル知事はジェンナー＆ブロックを、現地イミグレーションの連邦化に対する訴訟でCNMIの代理人として雇用しました。

ヒューズマン氏は、両方のタイプの記録を示すことが、この訴訟でのCNMI政府の立場を危うくすると主張しました。

彼は、記録を見せることはCNMI政府がその支払いに遅れをとらずに保っていなかったこと、また、滞納しているかもしれず、を示すかもしれず、もし、裁判官が請求処理記録の公表を命令したなら、彼は控訴を提出するであろうと言いました。

サブラン議員は、彼女が告訴戦略を示す詳細な請求書を保留することは受け入れることができるが、請求書の概要を公表することによって、肝要な政府機能がどれだけ危うくされるのか理解できないと反論しました。

サブラン議員は、納税者がいくらの請求を受けているのか、納税者がいくら支払っているのか、そして、どの公的口座から来た資金か、明らかにすることで肝要な公共利益に関与することを指摘しました。

納税者は、政府が本当に差し支えのない訴訟に対して支払っているかどうか、そして政府が結果として負債が生じているかどうかを知る権利を持っていると同議員は述べました

「政府は納税者の資金がいつ、どのように使われたかについてを納税者に隠す権利を持っていますか？」と彼女は尋ねました。

これに対し、ヒューズマン氏は連邦化訴訟が解決すればすぐに、サブラン議員が求めているすべての記録が公表されるであろうと述べましたが、サブラン議員はOGAに時期的な例外がないことを強調しました。

サブラン議員は、連邦化に対する訴訟に、どこから資金供給がされているのかを公表するよう、政権に強制するために知事と副知事を告訴しました。

連邦政府はOGAに告訴の例外を取り扱う法規の目的に違反する権利が与えられていない、機密性の高い情報を公表することをCNMIに強制していることにヒューズマン氏は反論しました。