パンゲリナン議員、会計上の原因となる予算規則を推し進める

マリア・T.パンゲリナン上院議員は、新予算のあるなしにかかわらず、その手段の中で費やすことを政府に強制しながら、立法上のイニシアチブ(住民提案)を導入するでしょう。

CNMI憲法は、均衡予算の通過を必要としますが、それはまた、政府に、新たな法制定ができなければ、最後の予算法によって設定された上限の下で費やし続けることを認めます。

新予算がなければ、政府は最後の予算法が有効なままで残っていることを意味する「予算継続決議」に従うことになると言われています。

しかしながら、1998年以来、政府収入は下落しており、立法府が知事の拒否権をくつがえした後、現在の年度でP.L.16-32を含んでいる4つの予算法だけが制定されました。

パンゲリナン議員は、政府が実際に集金した収入よりも多く費やされることを許容することによって予算継続決議に赤字を加えると言いました。

彼女のまだ無数の立法上のイニシアチブは「予算と同じ財政規律を条件として予算継続決議をさせるでしょう。それは、立法府が予算を通すかどうかは、重要でない」と彼女は言い足しました。

また、彼女の提案で、新会計年度の収益見通しが前年度より低いのならば、予算継続決議で設定された額は減少するでしょう。

パンゲリナン上院議員は債務不履行からの決定規準を提案していると言っています。

これは「本年度中に傑出している負債と赤字を満たす方法を決めることを、まず立法府に許容します。立法府が予算に非現実的であり、赤字削減を十分に提供しなければ、債務不履行からの決定規準が指定された割合に当てはめられる」ものです。

彼女によれば、それは「立法議員が凝視する何らかの債務不履行からの決定規準なしで、立法府に赤字削減をさせることは非現実的である」としています。「特に私たちが、そのような多額に関して話しているとき、それらの状況で政治的意思をただ呼び出すことはできません」の同議員は述べました。

パンゲリナン議員はまた「1つの赤字減少率が政府の総合的な赤字全面において実用的であるとは信じていません。より現実的なアプローチは、各種類の負債に、それら負債を分類して、個々のスケジュールを用意されるべきです。したがって、解決策は、憲法で命じられたことに従うために財務局長に責任を置くことである」としています。

彼女は「このイニシアチブに関して何も弁護士らしいもの」がないと述べ
「これは、有権者に何が起こるのかを的確に理解することを非常に明確にさせます」としました。

「私たちは大きな赤字の穴の中におり、脱出には長い時間がかかるでしょう」と彼女は付け加え、「これは私たちの政府を正しい経路に置く第一歩です」としました。

立法上のイニシアチブは憲法を改正するという提案です。
それは、両議院の4分の3によって通過せねばならず、知事の賛成を必要としません。 しかしながら、それは、有権者によって批准される必要があります。

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です