Palacios氏とYumul氏がサイパン・カジノ法案の拒否における証明された質問を提出
ジョセフ ・ ・Palacios下院議員とレイ ・ ・Yumul下院議員は昨日 、CNMI最高裁判所 の
Palacios氏とYumul氏は、上級裁判所のデイビッド・Ａ・ワイスマン裁判官が根拠の不足で、論争の的のサイパン・カジノ法案を拒否していることで、ベニグノ・R・フィッティエル知事に対するPalacios氏の訴訟を却下したことで証明された質問を提出しました。
ワイスマン 判事は の いました。
下院の多数派メンバー、Palacios氏と下院の少数派メンバー、Yumul氏は、弁護士なしで証明された問題を提出しました。
彼ら の 人 は が の に おり、
Palacios氏と Yumul氏は が が を が 分の2の の を 。
しかしながら、この立法議員らは、もし下院ローカル法案17-44が議会の両院によって拒否権を覆されたなら、制定された法律がまだ地域法のままであり、そしてこの場合の地域法のステータスはこの問題に依存しているままです：「ローカル法はコモンウェルス法とNMI憲法第21条へのこの関係はどうなるのですか？」
司法の、そして政府のオペレーションについてのSNILDの委員会の会長としてPalacios氏は、（すでに）コモンウェルス規模の禁止令からサイパンを免除することによって、カジノ・ギャンブルを合法化する下院ローカル法案17-44の通過を提言していました。
代表団 は 年 月 日 を 。Yumul氏は、代表団によって制定されたローカル法がコモンウェルス法ではないと述べて、法案の議会通過に反対投票をしました。
フィッティエル知事はその後 を 。
