警察報道官がDPSを告訴
警察官II ジェイソン Tarkong氏は高等裁判所に、巡査部長階級に対する彼の申請に関するDPS公衆安全局の行為を再検討し、禁止命令の発行を求める請願書を提出しました。
司法局長のオフィスがDPSと中央人事委員会の代表を務め、DPS広報官である Tarkong氏はロバート・Ｔ・トレス弁護士が代理を務めます。
トレス氏の照会（質問）に対する10月18日の回答で、検事補マイケル Witry 氏は、：「委員会は彼らの代わりとしてあなたの照会に回答する権限を我々に与えませんでした」と述べました。
Tarkong氏は裁判所に、競合選択、功績の増加と昇格過程に関して人事システムを遵守することをDPSと中央人事委員会に強制すること；そして「規則の中で発表されたその手続きを越えて昇給、昇進、選別（選抜）、雇用することにおいてDPS内の差別的な業務と共通点のない取り扱いを終わらせる」命令を発効すること；を求めています。
２つの巡査部長の地位に空席がある同部門の発表に従って、他の申請者5人と一緒にTarkong 氏は申請書を提出しました。彼は昇進を得ようと競っている志願者のリストの上にいました。
「昇進」リストの下に志願者アーノルド・Ｋ・Seman氏とアプリケーションが「再雇用」という範ちゅうに入れられたジェフリー Olopai氏がいましたが、彼らはそれぞれリストの5番目と6番目に載っていました。
Tarkong氏は、Olopai氏が警官2であったが、降格あるいは解雇されることなくそのポジションを去ったと言って、巡査部長の階級に対する彼のアプリケーションの前に
もう１人の志願者、サイモン Manacop氏はリストの3番目にあった警官1です。
Tarkong氏はこのプロセスに質問する文書を書きました。
当時のDPS コミッショナー代行のロバート Deleon ゲレロ氏は返答したが、Tarkong氏は納得できなかったので、彼は、1) 彼らがそのポジションに対して考慮されるはずであった資格を持っていた適格警官IIへの通知、あるいは、警官IIIへの変更必要条件、あるいは、権利放棄がなかった場合、「適格者リストの証明」で警官IとII の包含、2) 「適格者リストの証明」における彼の妥当でない包含に帰せられる警官IIIと警官IIのポジションを「馬跳び」する警官Iに対する能力、について中央人事委員会に不当な処置の訴えを提出しました。
DPSは、Tarkong氏がリストの1番目にランク付けされたにもかかわらず、決して巡査部長の地位に適任ではなかったことを述べることによって回答しました。DPSはまた、彼が雇用されるのに不適格であったために雇用されなかったときにTarkong氏が「事実上の被害を」負わなかったことも主張しました。DPSによれば、「適格者リストの証明、そしてその創作を導いているプロセスは欠陥がありました」
15ページの請願書の中で、トレス弁護士はDPSが定期的にTarkong
氏の不満を処理することを怠った、あるいは、非常に早過ぎる方法でそれを取り扱ったと述べています。
