裁判官「Hocog氏は立法的免責特権を持っていた」

高等裁判所の臨時裁判官ティモシー・ベラス判事は、DPLパブリックランド局の前局長のジョン・デルロザリオ氏によって提出された、ビクター Hocog 副知事に対する彼の個人的、及び公的な能力における権利侵害でこの訴訟を却下しました。

権利侵害で、とは再び訴えが提出されることができないということを意味します。

2016年12月27日の彼の裁決において、ベラス臨時裁判官はデルロザリオの申し立てが議員であるHocog氏によって実行された法令に関係があると言いました。

弁護士ジェニファー Dockter氏が代理を務めるデルロザリオ氏は、MV Luta への400,000ドルの「ローン」を認可した際に、公開行政法の違反と不適切な目的への公的資金の出費、信認義務の不履行で Hocog氏とLarrisa ラーソン財務局長を訴えました。

ロタ立法代表団が、公共の通知なしで、貸し出しを承認した決議19*3を採択したとき、 Hocog氏は当時の上院議長でした。

デルロザリオ氏は裁判所法廷にテストを採用して、立法の活動の実体と動機を分析するように求めました。

第一審裁判所は、 CNMI最高裁判所によって支持されたテストが「立法の領域」の中で行動と主張されていることが行なわれたかどうかについて分析することであり、そして、もしそうであるなら、そのとき法令は立法の免除によって覆われると言って、そうすることを退けました。

法廷は、彼らが出席し、論じ、そして、決議について投票をするか、議会領域の中にある他の法令を実行する際に議員の行動を分析するための適切な開催場所ではない、と裁判官は伝えました。

彼は、Hocog氏の立案しているものに対する関与が主張されている決議19*3の採択が「立法の領域」で起こったので法廷の照会はそこに止まるものであることを指摘しました。