第九巡回裁判所がNMDCの請求を却下

第九巡回米国控訴裁判所は、パネルヒアリングとen banc再審理に対する請願は議論の余地があると言って、CNMI投票者制限訴訟に介入するNMDC北マリアナ諸島ディセント（家系）株式会社の申請を拒否しました。

第九巡回裁判所はまたジョン・Ｈ・デイビスに16,237.85ドルになる、CNMI 政府によって支払われる弁護士の費用と経費も与えました。 デイビス氏の弁護士はジャンヌ Rayphand氏です。

２０１７年１月１０日、NMDCは第九巡回裁判所で２つの請願書を提出しました － ひとつがジョン・Ｈ・デイビス・ジュニア訴訟の介入、そしてもうひとつは、en banc訴訟の再審理、あるいは判事全員出席の法廷による審理請求。

投票することに関するローカル憲法の制限は米国憲法15番目の改正に違反するという地方裁判所のNMIの２０１４年５月の裁定を米国上訴裁判所が確認した２週間後、NMDCは電子文書で請願書を提出しました。

弁護士ジョセフ・Ｅ・ Horey とオコーナー・バーマン・ドッツ＆バーンズによって代理を務められたNMDCによれば、第九巡回裁判所3人の委員決定は528 U.S. 495 (2000) ライス対カエターノにおける米国の最高裁判決に矛盾するとしています。

プロシーディングスは「北マリアナ諸島での不動産がどのように自由に疎外され得るかの決断は彼ら自身北マリアナ諸島家系の人々によってなされるものであるかどうか、あるいはその決定がその代わりの結果から利益を得る立場にある外の権利によって影響を与えられるかどうかの、すなわち、大きな重要性を持っている問題を伴っている」とNMDCは伝えました。

NMDCは「CNMI 憲法の第１２条を改正するためのあらゆる投票も、NMDCのすべてのメンバーそれぞれの投票の強さが地方裁判所と非NMDsにこのような改正についての投票をする権限を与える本法廷の決定によって弱められた」と付け加えました。

NMDC はそれが、本件で再審理を求める目的であり、介入することが許されるべきですと伝えました