インペリアル・パシフィックがトロピカル・ガーデンの主張に異議を唱える

CNMI でベストサンシャイン・インターナショナルを経営する、インペリアル・パシフィック・インターナショナルは、連邦裁判所で支払い論争に関してカジノ投資家を告訴したトロピカル・ガーデンによって出された申し立てに答えました。

ベストサンシャインの弁護士ロバート・オコーナー氏は、トロピカル・ガーデンの訴えが救済を認められるものとするクレームを明記できていないと言いました。

さらに、原告によって、被害を被ったとされているあらゆる傷害あるいは損害は、第三者、実体、あるいはベストサンシャインの責任がない関係者の行為によって単独に起こされたものであったと彼は付け加えました。

トロピカル・ガーデンは権利放棄の教義と禁反言の教義に基づいて、ベストサンシャインに対するこの訴訟を維持することを禁じられる、と同弁護士は付け加えました。

訴えにおける損害賠償は、協定と満足、釈放と放免、釈放と支払いの原則によって全部あるいは部分的に阻まれますと彼は言いました。

オコーナー氏によれば、トロピカル・ガーデンは本質的にいかなる契約あるいは「それによってすべての、ベストサンシャインによるそれ以上のあらゆるパフォーマンスを許しています」と関係者間の他の合意の条件も履行しませんでした。

オコーナー氏は、トロピカル・ガーデンが損害として被ったと主張するコストに関してボランティアの役を務めました、従って自発的な支払い教義の下でそのような傷害の回復から排斥されるものであると言いました。

彼は原告のクレームが同じく詐欺の適用可能な法規及び、あるいは、パロール証拠規則によって阻まれると述べました。

その訴状の中で、トロピカル・ガーデンは、ベストサンシャインが供給契約価格の50パーセントを支払うはずであった額1,317,612.60ドルで署名された購入注文書に同意したと伝えました。

その訴状の中でトロピカル・ガーデンは、ベストサンシャインが329,403ドルだけの支払いをしたと言いました。

しかしながら、無署名のドラフト以外のいかなる実際の注文書もありませんでした、とオコーナー氏は述べ、彼は法廷に偏見によるトロピカル・ガーデンの訴えを却下するよう求めたと伝えました。

トロピカル・ガーデン社はCNMIの栽培場と庭の維持管理、植物レンタル、造園を提供する会社です。 それは連邦裁判所でインペリアル・パシフィック・インターナショナル / ベストサンシャイン・インターナショナルを契約、約束の禁反言、の違反と不公平な充実化で告訴しました。