ポーカーアーケード・オペレーター2者がゾーニング（地域区画）委員会を告訴
ポーカー・マシン・オペレーションに従事している2人の実業家がパブリック法18-5あるいは2013年サイパン・アダルト・マシン・ビジネス土地利用制限法の実施に関して CNMIゾーニング（地域区画）委員会とその委員長、ディエゴ・Ｃ・ブランコ氏を告訴しました。
2017年10月25日に効力を発するこの法律は、あらゆる教会、公立および私立の学校、公園あるいは運動場から少なくとも200フィート離れている、指定された商業用区分け地区にポーカーアーケードの移転を義務づけます。
Winnerslife 社 / シン・ホー開発社の主要株主シン・ホー・ナム氏及びダン Bi チョウイ有限会社は、ロバート・トレス弁護士を通して、高等裁判所にこの法律に対して禁止命令を発行するように求めています。
原告は同じく裁判所法廷に、この法律を彼らの適法手続き権利の違反であると宣言するように求めました。
苦情によれば、収入と課税の部門は2013年のサイパン・アダルト・マシン・ビジネス土地利用制限法によって認められたエリア外のポーカー・アーケード・オペレーターと現在営業している所有者にゲームマシンのためにまだビジネスライセンスを発行及び更新を行っています。
トレス弁護士はゾーニングの相違あるいは他のゾーニングの必要条件がこれらのライセンスの発行について義務づけられないと言いました。
ナム氏とチョウイ氏は2018年をまでKagmanとFina Sisuで正当に認可されたマシンのオペレーションを認めるゲーム機械とビジネス・ライセンスを保持します、とトレス氏は伝えました。
ナム氏はチョウイ氏がKagmanで、そしてFina Sisuで運営するゲームマシンのために多数の許可証を更新しました。
最近更新されたこれらの許可証の１つは2017年10月4日に１つの機械に対する許可証2018-P-0001であり、そしてそれは2018年10月4日に期限が切れます。
トレス氏はこれらのライセンスの終了前に正当にライセンスを与えられたビジネスを経営する原告の権利をカットすることは正当に保護された所有権の利害関係への妨害に等しいと言いました。
彼らのビジネスにライセンスを与える彼らの権利をカットすることと、新しいマシン・ライセンスに対して制限を与えることは、彼らが獲得し、認可し、そして操作するべき大きな金額を投資したゲーム機械を売る原告の権利を妨げます、とトレス氏は言いました。
彼は、原告の機械が合法的に稼働するKagmanとFina Sisuの商業地域は現在の立法の提案による影響を受けないままであると付け加えました。
同弁護士は、もしゾーニング（地域区画）委員会あるいはCNMI政府の他のいかなる部門が、原告が稼働するビジネスライセンスを保有するマシンを操業することに対してチョウイ氏を罰するなら、チョウイ氏は法律によって認可され、正当に保護された所有権の権利を奪われることになります。
トレス氏は、もし政府がナム氏が大きい金額を投資したマシンを操業するか、あるいは新しいライセンスに対して上限を与えられたこれらの機械を他の人たちに売るのを認めないのであれば、彼は同じく法律の下で補償がないそして彼の権利に違反している正当に保護された所有権の権利を奪われることになると言いました。
ナム氏は2015年11月にアメリカ政府によって発行された長期の投資家ビザを持っている、とトレス氏は述べました。
Winnerslife / シン・ホー開発によって所有されたそれぞれの機械は2018年に期限が切れます。
トレス氏はこれらのマシンを運転する会社のビジネス許可証が2018年1月1日に期限が切れると言いました。
彼は Kagman のそして Fina Sisu のゲーム機械の所有権とオペレーションがナム氏の長期投資家ステータスの下で展開させられると言いました。
ナム氏は新しい場所でゲームビジネスを再設立する大きなコストを投資しないかぎり、彼と Winnerslife は（そのために）彼が獲得するべき大きな金額を費やしたギャンブル・マシンを操業することができないとトレス氏は言いました。
Winnerslifeは新しいライセンスへの上限という条件のもとで、ゲーム機械を別の企業に売ることができないと同弁護士は付け加えました。
トレス氏は、彼がこれらのコストを負って投資しない限り、ナム氏のＥ–２Ｃ投資家イミグレーション・ステータスが損なわれるであろうと言いました。
外国投資家プログラム全体が検討されており、そしてそれらのステータスはＥ–２Ｃ及び他のビジネス投資の下で資格を得た人々のステータスは2019年の終わりに失効の目標が定められています、とトレス氏は付け加えました。
長期投資ステータスのための資格取得はそのために不確実です、と彼は言いました。
トレス氏は現在の投資家にインフラストラクチャーとこのような短期間移転するための不動産開発に大きな金額を投資するように要求することは、さらに原告と同様の立場にあるビジネスに重要な困難を起こすであろうと論じました。
この訴訟によれば、認められていないエリアでのポーカーアーケード所有者とオペレーターは事業閉鎖するか、あるいは、これらのビジネスの所有者が彼らの定期貸借権の権利と装置と基礎構造に対する彼らの投資を捨てて、そしてアダルト・ギャンブル・マシン・ビジネスのオペレーションのために確保された、サイパンでの指定されたエリアに移転しない場合、1日1,000ドルの罰金を支払わなくてはならないとゾーニング・オフィスは宣言しました。
