＜グアムニュース＞不明な国民投票法の弁護費用

グアム政府は、2011年11月22日に空軍を退役したアーノルド・デイビス氏によって提訴された裁判で、拘束力のない政治的地位国民投票法を弁護する過去7年間にわたる弁護士費用および旅費で$ 184,914を費やしたと報告しました。

グアム・デイリー・ポストによる現行の情報開示法の要請に応えて、司法長官オフィスは、2015年11月以来、私立法律事務所に支払われた弁護士費用、及び、ホノルルでの10月の上訴審問に出席するための2通の航空券と1日当たりの費用だけを計上しました。

Karl Espaldon副検事総長が提出した取引記録は、Julian Aguon氏のブルー・オーシャン法律事務所に支払われた弁護士費用の175,700ドルを示しています。

アグオン氏は、グアム地方裁判所への差し戻しで終わった、デイビス事件の第9巡回控訴裁判所への最初の訴えに先立ち、2014年に司法局特別補佐官に就任しました。

グアム地方裁判所のフランシス・ティディングコ・ゲートウッド判事は2017年3月、「国民投票法は、第15条改正の違反で、グアムの非ネイティブ住民の投票権について許されない人種を基本とした制限を課している」、と裁定する、デイビス氏の主張を認める決定をしました。

会計年度2016年にアグオン氏の会社は76,600ドルの支払いを受けました。会計年度2017年に、同社は47,100ドルの弁護士費用が支払われました。これまでのところ、アグオン氏のサービスの費用は52,000ドルでした。

 

Espaldon氏からの回答には、2015年11月より前にAguon氏に支払われた弁護士費用は記録されていませんでした。

さらにポスト紙はグアム政府に、と憲法の専門家であるカリフォルニア大学バークレー校のアーウィン・ケメリンスキー（Erwin Chemerinsky）理事長のサービスに対する費用について尋ねました。Chemerinsky氏はグアム国民投票法を覆す決定を第9巡回控訴裁判所への提訴を助けるために、Aguon氏の法律事務所によって駆り出されました。

エスプラドン氏は、「この要請に応える記録はない」と答えました。

ポスト紙のFOIA要請に対するEspaldon氏の回答は、2011年11月に提出されたその日付と2015年11月のブルーオーシャン法律事務所への弁護士費用の最初の支払い後の4年で国民投票法を弁護するためにOAGによって生じた今なる弁護士費用も示していませんでした。

同氏によって挙げられた唯一の追加費用は、10月10日にホノルルでの第9巡回控訴審前のデービス判決の控訴に出席する検察総長に対する旅行関連費用の4,708ドル、加えて、じ聴聞会に出席するケネス・オーカット副検事総長の旅行関連費用4,506ドルです。

地方裁判所で依然として未確定額は、その時点までのデイビス氏の訴訟に関連する弁護士費用に対する2017年4月にグアム政府からデイビス氏が求めた$ 929,332と、グアム政府が国民投票法を破棄する地裁の決定に続く第9巡回控訴裁判所に上訴した後のデービス氏の弁護士によって生じた追加費用です。