＜グアムニュース＞一部の人々が知事にマリファナの法案を拒否するよう求める

レクリエーション用マリファナを合法化する法案の通過は、水曜日夜の主題に関するタウンホール・ミーティングに出席していた人々から目に見える反応の多くを集めませんでしたが、出席者の大多数は完全に法案に反対するか、その通過に関する懸念を示しました。

元矯正局長のTony Lamorena氏は、投票のほぼ直後に、法案32-35を拒否するようにルー・レオン・ゲレロ州知事へのロビー活動をすることをタウンホール・ミーティングの出席者に求めました。

ラモレナ氏は、この問題に関する明らかな議論の欠如を懸念していると述べました。

彼は、なぜ安全衛生機関がこの問題に対処するよう求められていないのかと質問しました。

彼はまた、グアムの観光産業に対するレクリエーション用マリファナの合法化の影響は、実施前に調査されるべきであるとも話しました。

「私は賛成でも反対でもありません。何を急いでいるのですか？と私は言っているだけです」とラモレナ氏。

関係する雇用主

雇用関係弁護士のVince Camacho弁護士は、レクリエーション用マリファナが合法である州であっても、それらの州の最高裁判所は、マリファナの使用テストで陽性であった従業員を解雇した雇用主を支持する判決を下したと警告しました。

「これらの従業員は、職場で陽性のテスト結果が出た場合、マリファナは（附則Ⅰ）規制物質であり、連邦法が（地方法より）勝るという事実のために解雇される可能性があることを知りません」とカマチョ氏は述べています。

同じ問題が医療用マリファナにもある、と彼は付け加えました。

カマチョ氏によると、政府職員がレクリエーション用マリファナ使用のために解雇されたために、結局、公務員委員会に苦情を申し立てるという状況が生じる可能性があるとしています。

「私は何ら反対するものでもありません。私は雇用主を代表しています…これらの雇用主はすでに医療問題に取り組んでいます。医療問題が発生し、許容度ゼロ法を持つことを想像できますか？」と彼は付け加えました。

AganaのArchdioceseのコミュニケーションのディレクター、Tony Diaz氏は、水曜日のタウンホール・ミーティングのような公開フォーラムを実施した後に、この投票が国民投票によって決定されるべきであると述べました。カトリック教会は法案に対する反対を表明しました。

Brad Hewitt氏は、薬物乱用防止の専門家であり、医療用マリファナの規則規制委員会の元メンバーです。彼は、薬物乱用の分野で働いている専門家を考慮せずに、娯楽用マリファナ法案がこのプロセスを通じて進められていると思うと述べました。ヒューイット氏はこの法案に強く反対しました。

法案支持

レクリエーション用マリファナを支持する少数の声の1つはトーマス・マングローニャ氏でした。

「マリファナは私の息子や娘を他のものに中毒にさせると非難する人々がいますが、私はそうは思わない。それはその人自身次第です」と彼は言いました。

車椅子に縛られているManglona氏は、彼が鎮痛剤中毒に向かうのを助けるためにマリファナを取ったと言いました。

「それがマリファナでなかったら、私はスキットルズのように（丸薬）を飲んでいるでしょう」と彼は言っています。

Jim Moylan上院議員、Amanda Shelton上院議員、Therese Terlaje上院議員とTelena Nelson副議長が法案に投票する少し前に現れました。

議会が夕方に会期に戻るタイミングについていくつかの批判がありました。

上院議員らはタウンホールミーティングに出席するよう招待されましたが、審議はこの会議と同時でした。

ネルソン副議長は、議会がレクリエーション用マリファナについてグアムの人々に耳を傾けるための最善の努力をしていないと感じたと話しました。