継続するIPIに対する交通先行権訴訟

上級裁判所のテレサ・キム・テノリオ裁判官は水曜日、アメリカ・ハーバル・エッセンス・グループ、アメリカン・クリエイト・ビューティー・コーポレーション、アメリカン・ドンシェン・コーポレーションによる(道路交通の)先行権訴訟の棄却を求めるインペリアル・パシフィック・インターナショナルの申し立てを否定しました。

この3つの事業所は、IPIが事業の運営を妨害し、影響を与えていると非難しました。この事業者たちは、ガラパンのカジノリゾート建設現場の真向かいに立地しています。

彼らの訴訟は、私的な迷惑行為、および将来のビジネス上の利点に対する不法な干渉を主張しています。

ロバートT.トレス弁護士が代理人を務める原告は、IPIに損害賠償を支払う義務があること、そして裁判で決定される裁判所費用負担を認定する命令を出すよう、裁判所に求めました。

マイケルW.ドッツ弁護士が代表を務めるIPIは棄却の申し立てにおいて、原告が利用可能な行政的救済策を使い果たしていないため、裁判所は主題の管轄権を欠いたと主張しています。

原告は迷惑な主張のすべての要素、および将来のビジネスの利点への不法な干渉の主張を弁護できなかったとIPIは述べました。

さらにIPIは、原告は本訴訟において必要な被告として沿岸資源管理部に申付けることができなかったと述べました。

IPIは裁判所に、その有利な判決を下し、原告の懲罰的損害賠償請求を拒否するように要請しました。

しかし、キム・テノリオ裁判官はその命令の中で、DCRMは原告の主張に対処する手段を欠いているため、裁判所は主題の管轄権を有すると述べました。

「原告が被告にDCRM許可を与える決定に上訴することができる時間は経過した」と同氏は付け加えました。

原告は、「偶然の主張ごとの迷惑行為において認識可能な法理論を提示し、被告が原告の事業の見通しに不法に干渉したことを立証する事実を主張した」キム判事は述べました。

Kim-Tenorio判事は、IPIの他の議論にも同意せず、棄却申立てを完全に否定しました。

訴訟によると、原告は、IPIカジノリゾート建設現場の対面側にある、コーラルツリーアベニューに商業用スペースをリースしました。

2018年12月20日、IPIはコーラルツリーアベニューの大部分の大規模な発掘を開始しました。これは、原告のリースされた敷地のすぐ近くまで広がっていました。IPIは、深さ2フィートのトレンチ(溝)を掘り、徒歩と車両の通行を原告のリースされた敷地の入口から離れるように書き換えた迂回標識を掲示しました。

その後、IPIとその請負業者は建設をカジノとホテルの正面玄関にリ書き換え、開いたトレンチを残したと本訴訟は申し述べています。

原告は、道路建設について沿岸資源管理部門、公共事業局、環境品質部門、コモンウェルス・カジノ委員会に苦情を訴えました。

この訴訟によると、DCRMディレクターは、IPIが沿道建設のための主要な立地許可を与えられていると述べた電子メールで回答しました。

DCRMの責任者は、建設現場を検査したところ、許可違反は発生していないと判断されたと述べました。

しかし、DCRMはまた、IPIによって実行されている作業を引き続き監視するとも述べました。

2019年3月21日、IPIはついにコーラルツリーアベニューの舗装修理作業を完了し、溝を埋め戻しました。しかし、IPIは迂回標識を維持することにより、同地域を妨害し続けており、地域へのアクセスを妨げていると訴状は述べています。

原告は、これらのホリデー中のビジネスの拡大を見込んで西部および中国の旧正月に備えて、賃貸施設を改修するために多くの時間とお金を費やしていたが、IPIの行為により顧客とその常連客を引き付けることができなかったと付け加えました。

訴訟によると、企業によるリースされた商業スペ​​ースの使用と、事業運営は影響を受け続けているため、これは原告とその家主との契約関係に不満を与え、影響を与えたとしています。

http://www.mvariety.com/cnmi-local/73-local/2721-right-of-way-lawsuit-against-ipi-to-continue

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です