<サイパン>「ひき逃げ事件の被害者は死んでいるため、賠償を受ける権利がない」

弁護人は裁判官が問題を誤解しなかったと主張しています

国選弁護人オフィスによると、被告人が大衝突した事件で負傷したために亡くなった男性は死亡しており、自分でいかなる請求を支払うことができないため、彼の病院の請求に対する賠償を受ける権利はありません。

エゼキエル“イージー”スミス被告の法律顧問である国選弁護人のジーン・ピエール・ノグス氏は、原告であるメルトン・アグルト氏が不動産を去ったか、その不動産の執行者がいたという主張を支持する証拠及び提出書類は公聴会で提出されなかったと主張しました。

上級裁判所のジョセフ・N・カマチョ裁判官は、彼の前で問題を誤解していなかったと、裁判官の裁定の再検討を求める検事総長室の申立てに対するスミス被告の反論について、ノグス氏は述べました。

ノグス氏は、カマチョ判事は紛争額のすべての問題を検討し、それらすべてについて決定を下したと述べています。

昨年3月30日、カマチョ判事は消防局と救急医療サービスおよびCommonwealth Health Care Corp.が第三者の間接的な被害者にすぎないため、Agulto氏の死に対する賠償の資格がないと決定しました。

裁判官は、DFEMSとCHCCがAgulto氏に提供した医療サービスの賠償金として$ 1,866を支払う責任を、スミス被告に課すというCNMI政府の要求を否定しました。

ただし、カマチョ判事は、スミス被告がアグルト氏の母親であるグロリア・カブレラ氏への賠償金として4,972ドルを支払う責任があると判断しました。検事総長室は、合計で8,613ドルの賠償を要求しました。スミス被告は彼が4,972ドルを借りていることを認めた。その後、政府はOAGを通じて、カマチョ判事に彼の判決を再考するよう求める申立てを提出しました。

政府による再審議の申し立てで、検事補のJ.ロバート・グラス・ジュニア氏は、カマチョ判事が裁判を修正し、被害者のアグルト氏に支払われるべきCHCCおよびDFEMSからの請求書に1,866ドルを含める必要があると主張しました。グラス氏は、この事件ではアグルト氏が直接の被害者であり、これらの法案に対する彼の財産の回復を否定することは明らかな誤りであり、明らかな不正であることは疑いないと主張しています。

スミス被告の反論で、アグルト氏が死亡時に、大人であり、他の人の扶養家族ではなかったことを確認する証拠が推測されたとNogues弁護士は言いました。したがって、アグルト氏の母親であるカブレラ氏は、アグルトの叔父、隣の隣人、または牧師がそうであった以上に、彼の入院費の責任はなかったとノグス弁護士は指摘しました。同弁護人によると、アグルト氏の母親もこれらの請求書を支払っていません。

ノグス弁護士によると、カマチョ判事はアグルト氏の母親がアグルト氏の医療費で発生したCHCCとDFEMSに対してスミス被告によって補償されるべきだという主張を適切に却下したとしています。

Nogues弁護士は、OAGが再考を求める動きの中で、まったく異なる指針を使用し、彼らが常にAgulto氏に賠償金を受け取るように求めていたと主張しています。「しかし、被害者はできません。彼は死んでいて、財産はなく、請求書を自分で支払ったことはありません。さらに言えば、それら請求書を受け取ったことさえありません」と同弁護人は指摘しました。

スミス被告にアグルト氏の病院の請求書に対するアグルト氏への返済を支払うように命じることは、事実上、返還がカブレラ氏に、または直接CHCCおよびDFEMSに支払われるように命じることになるだろうとNogues弁護士は言っています。しかしカマチョ判事は、雇用主が間接的な第三者の被害者であったため、被告は雇用主が支払った医療費について、被害者の雇用主に賠償金を支払う責任がないとすでに彼の命令で指摘しました。したがって、カマチョ判事は、スミス被告がCHCCやDFEMSに対する賠償の義務を負っていないことを適切に認めたと述べました。

弁護人は、スミス被告がアグルト氏の母親、カブレラ氏に未払いの医療費の返済を負っていないことをカマチョ判事が適切に判断したと言いました。ノグス氏は、政府は以前の動議や公聴会でアグルト氏が賠償を求めている被害者であると主張しなかったと述べました。判事は、CHCC、DFEMS、およびカブレラ氏が賠償を求めている被害者は政府があると明確に主張したと同弁護士は述べました。

「実際に元の議論がその日を失ったので、さもなければ提案することは不誠実です」とノグス弁護士は付け加えました。

裁判所の記録によると、2018年8月18日の夕方、喧嘩でけがをしたため病院に運ばれたアグルト氏は、徒歩で病院から立ち去りました。警察は彼を見つけられませんでした。2018年8月19日の真夜中、プエルトリコで北に向かって車を運転していたスミス被告は、アグルト氏が通りの真ん中を歩いていたため、アグルト氏を跳ねました。スミス被告は事故の後で現場から逃走しました。アグルト氏はその怪我のために亡くなりました。その日遅く、スミス被告は警察に自首しました。

2019年1月30日、スミス被告は事故現場からの逃走及び無謀運転をした罪で有罪を認めました。スミス被告は5年6か月の刑を宣告され、最後の6か月が猶予されました。彼はアグルト氏の家族に賠償金を支払うように命じられ、賠償金を支払うために彼の刑期を務めている間、仕事に就くための解放資格を得ました。

両当事者は、スミス被告が少なくとも1,000ドルの賠償金を支払うことに同意しました。スミス被告は彼に課された保釈金をすぐに支払いました。

当事者は、返済にどれだけの責任があり、誰に支払われるべきかについて同意しませんでした。

https://www.saipantribune.com/index.php/hit-and-run-victim-not-entitled-to-restitution-as-he-is-dead/

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です