＜サイパン＞ブラウン氏、IPIが侮辱罪に問われる

NMI米国地方裁判所は火曜日に、インペリアルパシフィック・インターナショナル（CNMI）LLCとその最高経営責任者であるドナルド・ブラウン氏の両方が裁判所命令したがっていないとして法廷侮辱罪を認めました。

NMI米国地方裁判所のラモーナ・マングローニャ裁判長の命令によると、IPIが資金有用可能となる9月24日より前に金銭の支払いを命じられたにもかかわらず、裁判所の命令の遵守を故意に遅らせたとして、法廷侮辱罪に問われていると裁判所は認定しました。

裁判所が任命した弁護士を求めるブラウン氏の宣言で述べているように、裁判所の制裁命令を十分に理解しているにもかかわらず、IPIに代わって他の場所に支払いを指示するというブラウン氏の役割を考えると、裁判所はブラウン氏が法廷侮辱罪に問われていることも認めました。

幸いなことに、IPIは12月4日にようやく93,000ドルを超える裁判所の制裁を遵守したため、裁判所は強制的な制裁としてブラウン氏を投獄する必要はないとマングローニャ判事は述べました。

彼女は、強制的な民事法廷侮辱制裁は、将来、裁判所の命令の遵守を強制することを目的としていると述べています。

ブラウン氏はもはや投獄の可能性に直面していないため、マングローニャ判事は裁判所が任命した弁護士の要請も却下しました。

Manglona判事は、原告がアーロン・ハグレア弁護士とブルース・バーライン弁護士を通じて、IPIとブラウン氏の両方が裁判所の命令に違反したことを「明確で説得力のある証拠によって示した」ため、IPIとブラウン氏を法廷侮辱罪と判断し、IPIとブラウン氏の両方が10月24日までに制裁金の全額、あるいは部分的な支払いを原告に提示しなかったことで、裁判所の命令を適時に遵守できなかったことを認めています。

この法廷侮辱罪により、原告は、IPIのコンプライアンスを保証する理由を示すための命令の裁判における、弁護士費用を含む、実際に被った損失に対して補償的な民事侮辱罪が与えられる権利があります。

8月25日、裁判所はIPIに対し、裁判所の発見命令にIPIが繰り返し従わなかったため、制裁措置として9月24日までに93,834.25ドルの原告弁護士費用を支払うよう命じました。

IPIの要請により、裁判所は30日間の延長を認め、10月24日までに全額を支払い、資金が利用可能になり次第IPIが中間支払いを行うよう命じました。しかし、10月27日、原告は違反の通知を提出し、原告がIPIから手数料の支払いを受け取っていないことを裁判所に通知しました。

11月17日、原告はIPIに対する理由を示す命令を求めて裁判所に申し立てました。

裁判所はIPIに、12月2日までに、裁判所がIPI及びブラウン氏を侮辱罪に問い、罰金を科し、ブラウン氏を投獄する、そしてまた、原告の弁護士費用を補償することを命じるべきではない理由を説明するよう命じました。

裁判所は12月10日に聴聞事項を設定しましたが、2日後の12月4日、IPIは、その日に制裁金が支払われたことを示している、理由を示す裁判所の命令に対する回答を提出しました。IPIの弁護士であるマイケル・ドッツ氏は、IPIが原告の現地弁護士に小切手で93,834.25ドルを支払ったことを証明する宣言を提出しました。

それに応じて、原告らは、IPIとブラウン氏が依然として法廷侮辱罪に問われるべきであると反駁しまし。

https://www.saipantribune.com/index.php/browne-ipi-found-in-contempt/