＜サイパン＞弁護士「IPIのCui Li Jie会長は法的な召喚状に従わなかった」

ブルース・バーライン弁護士は、有効な召喚状に違反したとしてインペリアル・パシフィック・インターナショナルLLCの会長であるCui Li Jieを法廷侮辱罪の決定を連邦裁判所に要請しました。

バーライン弁護士はまた、召喚状を遵守するまで、法廷侮辱罪として1日1万ドルの罰金を科し、原告の弁護士費用と不服従に起因する費用を支払うよう命じることも裁判所に求めています。

バーライン弁護士とアーロン・ハレグア弁護士は、労働法違反と人身売買の申し立てでIPIを訴えた7人の建設労働者の代表を務めています。

原告は、（以下敬称略）Tianming Wang、Dong Han、Yongjun Meng、Liangcai Sun、Youli Wang、Qingchun Xu、およびDuxin Yanであり、連邦裁判所に、補償的損害賠償として386万ドル、懲罰的損害賠償として772万ドルを与える命令を出すよう求めました。

IPIは、MCC International、LLCと、原告を共同被告として雇用した元請負業者および下請業者であるGold Mantis Construction Decoration（CNMI）を抱えています。

バーライン氏の申し立てによると、Cui氏は第三者証人として、2021年1月26日に彼のオフィスに出頭し、書類を提出する召喚状を適切に送達されたとしています。

トーマス・サラス氏は、法廷に提出された宣言の中で、2021年1月18日に、証人費用として45ドルの小切手で召喚状をクイ氏に送達したと述べました。

バーライン氏は、クイ氏が送達を受けた後、IPIの広報担当副社長であるタオ・シン氏は、召喚状を返還しないと「法的な問題」に直面すると言われた「プロセスサーバーを脅迫するためにすぐにテキストメッセージを送信した」と述べました。

翌日、2021年1月19日、IPIの従業員が召喚状をバーライン氏の事務所に返還したと弁護士は述べました。

しかしながら、この脅迫の試みも、物理的な召喚状を返還する行為も、その法的有効性を否定するものではないと同氏は付け加えました。

「クイ氏はまた、召喚状を破棄または変更するために裁判所に申し立てをしたこともありません。1月26日、Cui氏はその後、寄託のために出頭することも、文書を作成することもしませんでした」と、Berline氏は述べ、クイ氏は召喚状に基づく彼女の法的義務に明らかに違反しました」と付け加えました。

彼は、NMIがCui氏に対して理由を示す命令を出すよう地方裁判所に求めています。

2020年12月8日に出された命令で、ラモーナ・V・マングローニャ最高裁判事は、IPIの元CEOドナルド・ブラウン氏を法廷侮辱と認定し、IPIが裁判所の証拠開示命令に従わなかったことを繰り返したことによる制裁として、原告の弁護士費用として93,834.25ドルの支払いを認めました。

IPIの共同被告であるゴールド・マンティスは、12月にゴールド・マンティスが労働者と和解に達したと裁判所に告げた弁護士チベリウス・モカヌ氏によって代表されています。

弁護士のロバート・T・トレス氏が代表を務めるMCCインターナショナルに関する新しい裁判所情報はありません。

IPIは、マイケル・ドッツ弁護士によって代表されています。