＜グアム＞グアム政府関係者：軍事協定には十分な国民の意見があった
テレナ・ネルソン上院議員が、グアムの軍との最新の合意の政府が「公のレビューと同意の欠如に照らして」無効であるべきかどうかを質問した後、州立歴史保存局は公の意見を含める努力は適切であると述べました。
「グアムの人々の大部分は、グアム政府が複雑な問題で彼らの利益をうまく代表するだろうと感じていると思います」と、州立歴史保存局のカルロッタ・レオン・ゲレロ局長代理は述べています。 「ワークショップがあったと思います。会議があり、上院議員が監督聴聞会と公聴会を開催し、30日間のコメント期間があったと思います」
新しい協定の2年間の交渉プロセスでは、公開ワークショップはありませんでした。協定に関する会議については、保護局または軍からの定期的な公告はありませんでした。2019年12月に合意に関する当局の監視ヒアリングが1回あり、2020年末に30日間のパブリックコメント期間が1回ありました。
この文書は、「司令官、合同地域マリアナ諸島とグアム州歴史保存官の間のプログラム的合意、グアム島の周辺海域での軍事訓練と試験に関するもの」で、2019年に期限が切れた2009年のプログラム的合意に代わるものとなっています。
それは、グアム州歴史保存局と合同地域マリアナの、島の文化的および史跡への悪影響が、蓄積に関係のない海軍の活動中にどのように回避、または最小化されるかに関する方針を概説しています。 レオン・ゲレロ知事と共同地域マリアナスは昨年末に署名しました。 それは2025年まで続きます。
AGの意見は保留中
ネルソン氏は先週末、グアムの検事総長に意見を求め、知事が文書に署名したことを理由に、立法府の承認を必要とし、したがって立法府による公聴会を必要とすることを指摘しました。水曜日の時点では、検事総長はこの件について公式見解を発表していません。
「問題は、1982年のグアム上級裁判所の訴訟に照らして、知事の署名付きの合意が有効であるかどうかです。知事がグアムで適用される連邦法を執行する権限を持っている場合、そのような法律の執行が主題になります」
ネルソンの声明によると、グアム議会は、グアムの有機法に基づいて、知事を支援するためにそのような問題について立法する権限を与えられています。
「この法的な意見を求めることは、プログラマティック契約を狂わせるための努力ではありませんが、グアムの人々が可能な限り、彼らに関係する問題について、彼らの声を聞くための公開フォーラムを確実に提供するための努力です」とネルソン議員は言っています。 「この調査は、立法権が踏み越えられないようにするための道を開く可能性があり、私たちの土地と神聖な空間に影響を与える行動を検討し、対応するためのより大きな機会を人々に提供します」
上院議員らは必要に応じてさらなる世論を追求する能力を持っているとレオン・ゲレロ知事は述べました。
「彼女が四半期ごとに更新のための公聴会を開き、私、（保存事務所）、知事室を一般に公開されている会議に連れて行くことを妨げるものは何もありません。彼女は彼女が不足していると思う、パブリックコメントを得ることが必要だと思う限り、多くの公聴会と監督公聴会を開くことができます。」と彼女は言った。 「ドキュメントの作成を手伝うことを強く望んでいた人々は、前に出てドキュメントの作成を手伝う機会があったと感じています」
努力の欠如
コミュニティ組織のPrutehi Litekyanは、今月の記者会見で、新しい合意を締結する前に世論が適切に収集および検討されていないと述べました。 パブリックコメント期間は存在したが、文書、その意味、およびその効果についての知識にアクセスできるようにする取り組みはなかったと同団体は述べています。
ネルソン議員の事務所は同じ問題を指摘しました。
