＜サイパン＞首席公選弁護人がNMIの刑事手続きの変更を提案
首席公選弁護人のダグラス・ハーティグ氏は、実刑判決や返還命令を受けても、命令を受けた人がここにいなければ、あまり意味がないと述べています。
彼は、CNMI最高裁判所の最近の判決に言及しており、検事総長事務所の請願を却下しました。これは、すでにCNMIから逃れたJiang Hong Shengの判決を継続するよう第一審裁判所に指示することを高等裁判所に求めています。
同氏は、すでにCNMI国外に逃亡しているJiang Hong Sheng被告の判決継続を裁判長に指示するよう求めている検事総長室の嘆願を、CNMI最高裁が却下したことを指しています。
「私が言いたいのは、今回要求された『欠席』という判決には効果がないということです。しかし、今回のように令状を発行した場合は、その効果が期待できます」とハーティグ氏は付け加えました。
ここはアメリカ本土ではありませんから、連邦の刑事司法制度のルールをすべてここで適用することは期待できません。アメリカ本土でも、各州には連邦の制度とは大きく異なるルールがあります」と公選弁護人は語っています。
「しかし、本土で流行しているいくつかの規則の変更を支援することを検討する必要があるかもしれません」と同氏は言います。
より公正なプロセスを確保するために、保護観察取消のような法廷審問で証拠規則を適用する。
裁判の前に不当な告発を根絶するために、すべての重罪事件で予備審問または大陪審による起訴を要求する。
有罪が証明される前に人々が刑務所に入れられないようにするための現金保釈の撤廃。
また、仮釈放の機会を制限するのではなく、増加させることで、獄中での自己改善や改革を阻害するのではなく、促進する。
これらは検討に値するかもしれない傾向であるとハーティグは言っています。
彼らの判決において、CNMI最高裁判所長官のアレクサンドロ・カストロ氏、ジョン・マングローニャ裁判官、ペリー・イノス・シニア裁判官は、上級裁判所のケネス・L・ゴベンド裁判官が被告人不在で被告に判決を下さなかったことに誤りはないと判断しました。
この判決を受けて、ジョン・ブラッドリー首席検事は次のように述べています。「最高裁は、CNMIの規則の元になっている連邦規則が近代化されて欠席判決を認めるようになったにもかかわらず、現行の刑事訴訟規則では欠席判決を認めていないという判決を下しました」
ブラッドリー氏は、「最高裁判所または立法府が、有罪判決後に管轄権を故意に逃れた犯罪者の判決を進める現代のアプローチに一致するように法律を更新するために、非常に迅速に動くことを期待するだけです」と付け加えました。
被告の陪審裁判は2018年5月14〜21日に開催されました。彼は、危険な武器、暴行及び平和を乱した罪で有罪判決を受けました。
この事件は、被告と他の人との間のアパート賃貸の紛争が暴力的になったことに端を発しています。
判決申し渡しは2018年11月27日に設定されていましたが、2018年10月24～25日に発生した超大型台風「ユツ」による被害と、成人保護観察事務所が調査前報告書を作成するのに時間がかかったため、判決は2019年3月26日にリセットされました。
裁判の前、および有罪判決と判決の間の係属中に、被告は6,250ドルの保釈金で釈放されました。
彼が2019年3月26日の判決審理に出頭しなかった後、ベンチワラント（令状）が発行され、彼の保釈金は没収されました。
