＜サイパン＞AGが下院のタイ・ブレークルールは憲法に「違反」すると言及
エドワード・マニブサン検事総長は、下院のタイブレーク規則がCNMI憲法に「違反」しているというのは彼の法的な意見であると伝えました。
同氏は、問題解決の重要性から、地元の最高裁判所への認定質問の申し立てが「検討される可能性がある」と述べています。
下院の少数派ブロックは、先月の下院法案22-33の可決の際に下院指導部が発動した新しい下院規則の同数規定について、検事総長の意見を求めました。
CNMIに提供された5億1500万ドルのアメリカ救助計画法の資金に対する立法上の充当を必要とするこの法案は、エドモンド・ビラゴメス議長が10対10の同点を破るために2回投票した後、下院を「通過」しました。
この同数ルール（タイ・ブレーク・ルール）は、2回の定例会議と、少数派が反対したH.B.22-33を含む3つの法案の採決に活用された後、恒久的なものとなった暫定的な下院規則の条項の一つです。
下院少数派のリーダーであるアイヴァン・ブランコ氏は、法案の最終処分を行う際の憲法上の義務は、「少なくとも投票の過半数」であると述べています。
また、ジョン・ポール・サブラン議員は、4分の3以上の賛成を必要とする新しい議院規則を提案した決議案がカレンダー（審議日程）から削除されたことに懸念を示しました。
彼は、タイ・ブレーク規則の合憲性に疑問を呈し、それは議会の一人一票の原則に違反していると述べています。
少数派ブロックの質問に対する回答で、AGマニブサンは次のように述べています。「同数の場合に議長が2回投票できるという下院規則のタイ・ブレーク・ルールは、『立法府は、法案によらなければ法律を制定することができず、各議院の投票数の少なくとも過半数の承認を得なければ、いかなる法案も制定することができない』とするCNMI憲法第2条第5項（c）に反しているというのが私の意見です」
AGは、第5条(c)に基づき、「法案承認の動議に対する投票が、最低基準である「投票数の過半数」を集められなかった場合、その動議は不承認とみなされ、法案は議場を通り越して上院に送られ、上院の決定を仰ぐことはできない」と述べました。
検事総長は、米国上院や他の管轄区域とは異なり、「[CNMI憲法]セクション5（c）または憲法の下のどこにも、「投票の過半数」のしきい値を回避するためのタイ・ブレーカー規則はない」と述べました。
