＜サイパン＞マングローニャ上院議員「正義を求める」
木曜日の上院本会議で、少数派のポール・A・マングローニャ上院議員は、「弾劾条項が上院に提出されてから約70日が経過した」と述べました。
「しかし、弾劾手続きに何の前進もないのは当然です。私は、初日から公正さを訴えてきました。明らかに、私の嘆願は聞き入れられず、今日に至っている」と付け加えました。
彼は、上院議長が弾劾特別委員会を廃止し、下院の弾劾訴追を上院本会議に付託したことを「喜ばしい」と述べました。
「これは、我々の憲法が命じていることであり、コモンウェルスの人々が初日から求めてきたことです」とマングローニャ氏は述べています。
「さて、違憲の上院弾劾規則の問題が残っています。この規則を破棄するのか？現職知事が第18議会の上院議員時代に、フィシャル前知事の弾劾のために起草し、採択した規則をもう一度見直すのか？正しい方法でやりましょう。下院が誰を起訴するかを選べるようにすべきです。そうすれば、彼らの裁判の全容を検証し、彼らのプレゼンテーションに基づいて最善の判断を下すことができます」
「国民が求めているのは正義であり、戦争ではない。そして、私が座っているこの席で、まさにコモンウェルスの人々のための正義を求めているのです。上院議長、そして同僚たち、私たちはもっとうまくやれるはずです」とマングローニャ上院議員は語りました。
同氏は指摘します。弾劾特別委員会のカール・キング・ネイバーズ議長は、マングローニャ氏が「このスキャンダラスな一方的通信を明るみに出した後、（弁護士の）ヴィオラ・アレプヨが弾劾規定の見直しに関与しているという非常にショッキングな事実だけを公表することにした」のです。
アレプヨ氏は、ラルフDLGトレス知事の弾劾訴追の法廷代理人を依頼されていました。
マングローニャ議員は、彼女が上院で採択される前に上院の弾劾規則案に編集を加えたことを示す文書があると述べました。
King-Nabors氏によると、当時Alepuyo氏は知事の法律顧問ではなかったので、一方的なやりとりはなかったと言います。
しかし、マングローニャ氏によれば、「3月3日の議会で、上院指導部が、まさにこの組織と傍聴席に向かって、委員会はこれらのルールに懸命に取り組み、知事を代表していないと猛烈に発表した後、カール・キング-ネイバーズ上院議員の行動は、特別委員会と並んで、我々にそうではないことを示しています。実際、この上院の組織が隠蔽工作に関与しているという耳障りな非難があります」
上院特別委員会は、2022年3月3日に上院が弾劾規則を投票した際に、アレプヨ氏が弾劾規則を検討し意見を述べたことを知っているとマングローニャ氏は述べました。
「これは重大な問題です。この重要な事実が弾劾審理の開始前に明らかになったことは非常に幸運である」とマングローニャ氏は言います。
彼は、上院はジョー・マクドレット弁護士の「このプロセス全体への関与」を無視することはできないと付け加えました。
「ジョー・マクドゥレット弁護士は、ヴィオラ・アレプヨ弁護士のように、立法府の職員ではありません。CNMI憲法には、『立法府は、議会や委員会における職務と責任に関連し、必要なすべてのサービスを提供しなければならない』と明確に記されている」とマングローニャ氏は述べました。
マングローニャ議員は同様に、上院弾劾規則の起草を任されたキング-ネイバーズ上院議員を委員長とする上院司法・政府・法律・連邦関係委員会とフランシスコ・Q・クルーズ上院議員を委員長とする上院行政任用・政府調査委員会が、「合同委員会でパブリックコメントを見送った」と改めて強調しました。
マングローニャ議員は、2022年2月28日に開かれた前回の上院本会議で、上院は同様にパブリックコメントのために規則で許された時間を制限したと言いました。
「これは非常に不愉快です」と同氏は付け加えました。「さらに、下院は立法府の別院であるため、下院の運営方法に口を出すべきではないと主張してきたが、弾劾規則では、下院を代表し弾劾手続で訴えを提出するのは誰か、現職知事が自分を弁護する弁護士軍団を選び、選ばせているのです」
