＜グアム＞プルテヒ・ライトキヤン氏：空軍は起爆装置によって「現在損害を与えている」と主張
プルテヒ・ライトキヤン氏は、アンダーセン空軍基地で軍需品を処理するために使用されている野焼き・起爆装置をめぐる訴訟を破棄すべきではなく、この装置が稼働を続ければ会員に被害が及ぶと主張しています。
1月、同非営利団体は、グアム環境保護庁に焼却・起爆装置の許可を申請する際に国家環境政策法を遵守しなかったとして、国防総省と空軍省を提訴しました。
プルテヒ・ライトキヤン氏は、グアム地方裁判所に、軍に対して申請を撤回し、再申請の前に環境分析を行うよう強制することを求めています。
軍は先月、次のように主張して訴えを却下するよう申し入れました。「他の連邦規制がすでに実施されているため、環境政策法は許可プロセスには適用されない」「裁判所には管轄権がない」「プルテヒ・ライトキヤン氏はこの件に関して原告適格を欠いている」
5月2日、EarthjusticeとRachel Taimano-Ayuyu弁護士が代表を務めるPrutehi Litekyan氏は、これに対して反論を行いました。
回答書によると、軍は連邦法である資源保全再生法がすでにEPAの有害廃棄物処分の許可をカバーしているので、国家環境政策法（NEPA）に基づく個別の環境分析を行う必要はないと主張したのは誤りであったとしています。
プルテヒ・ライトキヤン氏の弁護団は、海軍が海洋哺乳類に害を与える訓練・試験活動の許可を漁業局から得ていた別のケース、Conservation Council for Hawai’i v. National Marine Fisheriesの判例を指摘しています。
この裁判で裁判所は、海軍は自分たちの行動に対する代替案を十分に検討せず、環境政策法を遵守していないと判断したのです。この訴訟は、別の環境レビューが行われるからといって、連邦機関が環境政策法の適用除外になるわけではないことを「鮮明に示している」と回答しています。
軍は、射場での武器廃棄の環境影響を調査した2015年の環境影響評価書を指して、すでにNEPAを遵守していると主張していますが、プルテヒ・ライトキヤン氏は、裁判所は2015年の調査を見直す必要があると述べています。
さらに、回答書によると、軍はグアム地方裁判所にこの件に関する管轄権がないと主張したのは誤りであったと言います。
軍は却下の申し立ての中で、米国は「最終的な機関の行動」に異議を唱えない訴訟からは免除されると主張しています。野焼きと起爆装置の許可申請は、もしそれが起こったとしても被害をもたらす最終的な行動ではなく、その申請はまだ保留中であると主張しました。この許可は、この訴訟で争われた唯一の審理でした。
プルテヒ・ライトキヤン氏の回答には、「訴状にあるように、争われている行為は申請そのものではなく、タラゲビーチの爆発物処理場で危険な廃棄物弾薬を焼却・爆発させることを決定する前に、被告がNEPAに従わなかったことだ」と書かれています。
さらに、3年ごとに更新しなければならない軍のこれまでの焼却・起爆装置の許可は、2021年9月3日に失効していました。空軍は、再申請をしたのだから、部隊を稼働させ続ける法的権利があると主張したと回答は述べています。
「この申請は紛れもなく法的な結果をもたらし、タラゲビーチでの破壊的な（開放焼却と開放起爆）活動の継続を可能にしたのです」
最後に、回答は、Prutehi Litekyanのメンバーは、軍の行為によって害を受けているため、この訴訟において原告適格を有すると主張しています。
プルティヒ・ライトキヤン氏の訴訟は、チャモラスから奪った土地の汚染、メンバーが使用する近隣の水の汚染、絶滅の危機にあるアオウミガメへの被害など、メンバーが処分場に対して抱いているいくつかの懸念について概説しています。軍の棄却申し立てによると、これらの被害は、グアム環境保護庁に許可を申請しても生じないとのことです。
その主張は、「空軍が、まさにその許可更新申請により、2018年の許可期限を越えてタラゲビーチで（焼畑作業を）継続したことを無視している」と回答しています。
「被告がNEPAを遵守せずにその申請を提出することを決定したことが、現在プルテヒ・ライトキヤン氏に損害を与えており、それらの損害は空軍によって引き起こされている」
空軍が代替案をよく検討していれば、「別の場所（グアム沖を含む、グアム環境保護庁の許可を必要としない場所）で弾薬を処理するか、環境的に安全な技術を使用して、プルテヒ・ライトキアン氏への被害を避けることを選択したかもしれない」のである。
開放焼却および開放爆轟ユニットは、1982年に基地敷地内に設置されました。第二次世界大戦時のDOD弾や不発弾は、タラゲビーチ沿いで爆発されます。焼却ユニットは近くにあり、2002年以来使用されていませんが、再稼働させる可能性があります。
PDNは昨年、既知の発がん性物質を多く含む化合物がアンダーセンでの処分に許可されていると報じました。
