＜サイパン＞税関長マフナス氏が起こした訴訟で弁護団は、対Atalig訴訟の却下を希望

税関長ホセ・マフナス氏の訴訟で被告とされた一人、デビッド・アタリグ財務局長の弁護人は、コモンウェルスをアタリグ氏に代え、局長に対する現在の訴訟を却下するよう改めて求めています。

Atalig氏の弁護士である検事総長補佐Leslie Healer氏が提出した最近の申し立てでは、弁護側は、この訴訟においてAtalig氏をコモンウェルスの代わりにし、Atalig氏に対する訴訟を裁判所に却下してもらう意向を改めて表明しています。

「コモンウェルスは、裁判所が当事者被告としてコモンウェルスをAtalig氏に代えること、7 CMC § 2210（a）および7 CMC 2210（b）（1）に従って彼の個人的資格でAtalig氏に対する請求を棄却すること、コモンウェルス自身の法律の下で生じる請求からコモンウェルスの連邦裁判所における主権免責によりコモンウェルスに対するものとみなされる請求を棄却することを要望する」とHealer検事補は言っています。

先週、マフナス氏は、最終的にアタリグ氏がCNMI DOF長官としての資格でマフナスの移転に関する覚書を発行し、代理人として通知したと主張する、コモンウェルスのデビッドDLGアタリグ氏の雇用範囲の証明に対する反対意見を提出しました。

しかし、Healer氏は、異議申し立てが代理を完全に覆すことができなかったと主張しています。

「最初の問題として、原告は、7 CMC § 2210に基づくコモンウェルスのAtalig氏の認定（すなわち、彼が雇用の範囲内で行動していたこと）の根拠を争っていない。むしろ、原告は、7 CMC § 2208の下でコモンウェルスのAtalig氏への置換が不適切であることを論じている。7 CMC § 2208(b)(2)(A)は代行を排除するという原告の主張は、第1および第5の訴因がアメリカ合衆国または連邦憲法ではなく、人事制度規則（「PSSR&R」）に基づく法令違反を主張しているので失敗する」と主張しました。

Healer検事補は、Mafnas氏が、訴訟で主張されたAtalig氏の行為が、彼が雇用されて行ったものではないことを示すことができなかったと述べました。

「原告は、PSSR&Rの下で職務を遂行する際にAtalig氏が手続き上の誤りを犯したと主張している。しかし、原告は、Atalig氏の行為がその『時間と空間の制限』外で行われたことを証明していない」とHealer検事補は述べています。

さらに、Healer検事補は、Mafnas氏が、Atalig氏が申し立てられた出来事の際に勤務中であったことを示す事実に異議を唱えていないと述べました。

「原告は、Atalig氏の行動がコモンウェルスの人々に奉仕する目的によって行われたものではないことを示さない。Atalig氏は、コモンウェルスのコミュニティの改善のために他の機関を支援していた。原告は、PSSR&Rの違反の疑いに対する認定に反論するための肯定的な証拠を提出しなければならない。彼はそうしていないので、認定と代理に対する彼の反対はそれに応じて拒否されなければならない」と弁護士は述べています。

サイパン・トリビューンのアーカイブによると、マフナス氏は、最近の矯正局への異動に関して、アタリグ氏と、ラルフDLGトレス知事のチーフスタッフであるウィリアム・カストロ氏を訴えています。

現在、マフナス氏は、NMI地方裁判所ラモーナ・マングローナ裁判長が以前に出した仮処分命令の規定に従って、税関長のままです。

https://www.saipantribune.com/index.php/defense-wants-suit-vs-atalig-dismissed/