＜グアム＞台風のトークショーへの支出に疑問、検事総長が調査へ
レオン・ゲレロ・テノリオ政権が台風マワー後のラジオトークショーの放送時間に6万ドルを支出することを決定したことについて、選挙指導者たちは批判的で、このお金をもっと有効に使うことができたと指摘しています。
グアム・デイリー・ポストは、共和党と民主党の両方の選挙で選ばれた数人の指導者と話をしました。それぞれが同じ感想を抱いています：政府が管理するラジオトークショーというのは、何かおかしいということです。
ダグラス・モイラン検事総長は、緊急警報システムに疑問を呈し、嵐の前に準備する時間があったと指摘しました。
「最初の問題は、台風が民間のラジオ放送塔を破壊することをよく知っていながら、なぜ（民間防衛局が）国民に情報を伝えるための信頼できる政府のAM放送通信局を事前に準備しなかったのかということだ」と検事総長は述べました。
ダグラス・モイラン氏は、同事務所が調達と倫理法違反について調査していると述べました。
「これは、この知事や他の知事が、行政府を支配する一方で、銀行、保険、あるいは公僕であるはずなのに納税者から富を得る他のビジネスなど、儲かるビジネスと金銭的なつながりを持つことに対する重大な懸念と同じ線である。知事一族を税金で豊かにするような、知事一族の王朝や政党政治は終わりにしなければなりません」と述べました。
「グアム立法府は、知事やその近親者と金銭的なつながりのあるビジネスを全面的に禁止する必要があります。彼らの断片的で効果のない『倫理法』は、納税者の購入品に数百万ドルの金銭的利害関係を持つ知事一族の核心を突かなければならない」と同氏は付け加えました。
「真の変化をもたらす」
検事総長はポスト紙に対し、政権が電力や水など生活必需品の復旧作業にもっと力を入れるべきだったと述べました。
「水、電力、通信、金融取引から基本的な燃料の配給まで、この政府が管理する文明的な公共福祉システムはすべて惨めに崩壊しました。私たちは3週間が経過したが、人々はまだ苦しんでおり、10億ドルの政府で自給自足の生活を送っています。この政府は、私たちの蓄えを吹き飛ばしたばかりなのに、民間部門がこのような財政的に無謀で近視眼的な決定に対して負担しなければならない一方で、全体的に22％の持続的かつ恒久的な賃上げを行いました」
彼は、立法府に対し、公共事業統合委員会に対する真剣な監視のための公聴会を実施するよう強く要請しました。
ダグラス・モイラン氏は、「私はこの立法府に、国民が現在進行形で受け入れがたい苦しみを味わっている原因を解決するために、真の変化を起こすよう挑みます。もし彼らがそうしないのであれば、次の選挙で、そうする真のリーダーを選ぶべきです。私は、このようなことが二度と起こらないようにするために必要なことをするつもりです」と述べました。
「記念碑的な失敗」
検事総長だけが考えているわけではありません。
フランク・ブラス・ジュニア上院議員は、「まず第一に、嵐の始まりと直後のコミュニケーションに重大な失敗があったと思います」と述べました。「このお金は、国民に情報を提供するために、放送局を立ち上げ、軌道に乗せるために支援するために使われた方がよかったと思います」
かつてグアム国土安全保障の責任者であったブラス氏は、GHS/OCDのバンカーから地元メディアを排除するという政権の選択に批判的です。
「神話を払拭し、さらに重要なこととして、復旧の進捗状況や期待されることについて情報を提供できるようにするため、地域社会とのコミュニケーションを絶やさないようにしたかったのです」と彼は言います。「過去の災害では、共和党か民主党かは関係なく、…メディアは対応だけでなく、復興のすべてのプロセスにおいて不可欠な存在でした。… 私が常に確認したかったことのひとつは、メディアの質問に常に答え、決定が下されたときにメディアがその場にいることで、彼らが何を期待すべきかを理解できるようにすることです」
台風の発生に先立ち、グアム・デイリー・ポスト紙は、嵐の間、バンカーに記者を常駐させることを許可するよう要請しました。しかし、この要請は却下されました。政府はスペースの制約を理由にしました。
「そのスペースは、私が国土安全保障省の顧問をしていたときに使っていたスペースよりも60％近く広い…そして、私は（メディアの）ためのスペースがあることを確認した…彼らが情報を入手し、タイムリーに（事実を）国民に発信できるように」とブラス氏は言いました。「緊急事態の管理には、コミュニケーションがいかに重要であるかということです」
Blas氏は、メディアを最初からプロセスに参加させないことは、危機管理のための「基本的な必要事項に反する」と述べました。
「では、このお金を使ってトークショーを開催するのは、政権が行っていることを賞賛するためなのか、それとも何が問題なのかを明らかにするためなのか？とブラス氏は問いかけました。国民が期待していないのは、電気も水もなく、屋根のある生活と子供たちの食卓を確保するための方法を模索している人がいるのに、『よくやった』と言うことです」
ブラス氏は、このお金は緊急警報システムをオンライン化するために使われたほうがよかったと述べています。
緊急警報システム
「私たちは、嵐の中で惨敗し、今も敗け続けている（緊急警報システム）を持っています。この復興期に役立つ適切な情報を得るために、コミュニティはこれから何を頼りにしていけばいいのでしょうか？」とBlas氏は問いかけました。「私たちは常にこのシステムをテストしてきましたが、それには理由があります。しかし、それは……失敗に終わりました。なぜ、最初にそれに取り組まなかったのでしょうか？なぜ、そのお金をその対策に使わなかったのでしょうか？」
ブラス氏は、台風マワーのトークショーは、数々の失敗の中で、政権がシナリオをコントロールするための取り組みだと考えています。
「あなた方がやっていることは、高層ビルの火を庭のホースで消そうとしているに過ぎない。まだ燃えているのです。そのお金は、国民にもっと多くの出口や通信手段を提供するために活用できたはずです」と同氏は述べました。「私の家では、一時期、水も電気も通信手段もない、無人地帯に住んでいるような気がしました。… AMもFMも無音ばかりだった…。数時間だけ、地元の放送局が発電機で動くことができたが、それでも、その放送局は（EAS）局として認められていなかった」
人々は保証よりも客観性を必要としているのですとブラス氏は言います。
「適切な情報を提供できるメディアを信頼すること」とブラス氏は言っています。「政権がニュースを提供していたのか、それとも人々に信じさせたい物語を提供していたのか。インタビューをコントロールできるのか、知事が出演するラジオで何を話すのかをコントロールできるのか、そこには大きな違いがあるのです。それは本当に国民が聞くべき情報なのでしょうか？国民が聞きたいのは、対応と復旧の現状に関する真実や事実なのです」
「他で使ったほうがいい」
ジョアン・ブラウン上院議員は、放送時間にお金が使われていることを知り、驚いたと言います。彼女は、カルロッタ・レオン・ゲレロ氏とジェイン・フローレス氏は、K-57のトークショー司会者トニー・ラモレナ氏の代役を務めているだけだと思っていたと言います。
「というのも、伝統的に、台風の後はメディアパートナーによる情報発信に頼るのが普通で、情報発信に関しては、過去に常に成功してきたからです。もちろん、公的資金の支出には責任を持ちたいし、6万ドルはラジオ局に支払うのではなく、復興支援に使うことができたはずだ」とブラウン氏は言いました。
ブラウン氏は、このお金はもっとうまく使えたはずだと信じていると言います。
「例えば、今なら、瓦礫の収集場所に関する固形廃棄物の問題に使うことができたかもしれません。グアム（環境保護庁）は、現在、これらの場所の警備を維持するために、大変な努力をしています。… 24時間体制の警備が必要なため、警備員を雇うこともできたはずです」
「ラジオ局にお金を払うよりも、復興とFEMAへの払い戻しのために6万ドルを使ったほうが、より効果的だったはずです。そのようなことは、これまで一度もありませんでした。メディアパートナーは常に、何が起きているのかを地域社会に伝えるために、本当に素晴らしい仕事をしてくれています」と彼女は言います。
ブラウン氏は、政権が復興のために税金を使うことに責任を持つことを期待すると述べました。
「もし、それ以外のことが起こっているとしたら、それは私たちにとっても、また一般市民にとっても懸念材料になると思います」
「誤った判断」
過去にトークショーの司会者として活躍したことのあるジェシー・ルハン上院議員は、政権が誤った決断をしたと述べました。
「ローカル（広告）ドルにお金を使うことは、不必要なことだし、不必要でした。行政は、（グアム水道局）と（グアム電力公社）を支援し、みんなのために公共事業を立ち上げることに集中すべきだし、（公共事業局）や村長と協力して、島民が一日も早く復興できるように必要な資源を確保すべきだ」とルハン氏は述べました。
「広告にお金を使うことは、レオン・ゲレロ・テノリオ政権の優先事項であってはならず、特にレオン・ゲレロ家が会社の主要投資家である場合はなおさらである。台風マワーからの復興活動は）多くの誤った決断によって損なわれてきた。今回の件も、増え続ける誤った決断のリストのひとつに過ぎない。傷害に侮辱を加えるものだ」
「批判的な米下院代表議員」
米下院議会代表のJames Moylan氏は、この問題に関しても考えを述べました。
「私は、政治的と思われる広告に税金が使われていることに非常に危機感を持ち、それを防ぐための法案を提出したこともあります。しかし、悲しいことに、この法案は一度も可決されませんでした。そこで、この問題について主導権を握りたい議員がいるかどうかを確認したいと思います」と同代議員は述べました。
この代議士は、広告を購入する必要性は理解できるが、メディアが無料でメッセージを発信することができないか、その能力に限界がある場合に限られると述べました。また、その場合、その広告が政治的なものであったり、地域住民の心に刻もうとするメッセージがあまりにも偏っていると判断されるようなものであってはならないと言います。
「前回確認したところ、メディアはあらゆる種類の情報を適切に提供しているので、そうですね、広告や番組に6万ドルも費やす必要性が理解できませんね。もう一度言いますが、これは立法府が取り組むべき問題です」とジェームズ・モイラン氏は語りました。
