＜サイパン＞高等裁判所、特別検察官資格の再考を求める申し立てを却下
CNMI 最高裁判所は、ラルフDLGトレス前知事の特別検察官ジェームズ・ロバート・キングマン氏の特別弁護人資格の再考を求める申し立てを却下しました。
水曜日に出された命令で、アレクサンドロ・C・カストロ最高裁判事、ジョン・A・マングローニャ判事、ペリー・B・イノス判事は次のように述べました：「我々は、キングマン氏のpro hac vice（今回限り特定事件で業務を行う）の認可を取り消すに値する、申請書の重大な欠陥を発見しなかった」
彼らは、「特別弁護人資格の取り消しを正当化する状況は、通常、資格のある弁護士による不正行為に関係するものである」と述べました。
「ここでは、キングマン氏による不正行為の証拠も主張もない」と彼らは付け加えました。申請書には、Kingman氏がテキサス州で良好な地位にあることを示す証明書が含まれていました。「我々は、Kingmanの認可取り消しを正当化する重大な欠陥はないと判断する。また、支配的な法律の変更、新しい証拠、明確な誤りや明白な不公平もありませんでした」
Pro hac viceとは、特定の司法管轄区で弁護士資格を持たない弁護士が、その司法管轄区内の特定の事件や手続きに出廷することを許可される一時的な認可のことです。
弁護団の7ページに及ぶ申し立てによると、CNMI弁護士会への入会は重大な問題であり、その場しのぎや儀式的なプロセスではないとしています。
弁護団は、キングマン氏の無試験でのCNMI弁護士資格取得申請には欠陥があり、適用される資格取得規則に準拠していないと述べています。
トレス被告の弁護士（Viola Alepuyo氏、Victorino DLG Torres氏、Matthew Holley氏、Anthony Aguon氏）は、プロハックバイスは特別検察官の弁護士資格取得の適切な根拠にはならないと述べています。
CNMI検事総長室は、ファーストクラス旅行に関するトレス前知事に対する公職選挙法違反事件の起訴を支援するため、テキサス州の民間弁護士であるキングマン氏を雇いました。
2023年3月6日、CNMI最高裁判所は、高等裁判所訴訟番号22-0050、Commonwealth v. Ralph Anthony DLG Torresの特別検察官として活動するキングマン氏のプロハックバイス申請を承認しました。
また、同高等裁判所は、5,000ドルの特別弁護人申請料を免除しました。
キングマン氏は、1年後にプロアクアヴァイスの許可が切れますが、主席検察官のJ.ロバート・グラスJr.氏と協力することになります。
Glass氏は、高裁に対し、被告人による代理人資格の再考を求める申し立てを却下するよう求めていました。
「刑事被告人は、誰が起訴するかを選ぶという法的に保護された利益を持っていないため、検察官の選定に異議を唱える資格がない」と彼は言っています。
グラス検事補によれば、「被告は、特定の事件の中で弁護士として認められることに基づいて、いかなる損害も被っていないし、損害も被ることはない。被告が検察官の許可に異議を唱えることで検察官を選ぼうとしている現在の状況では、異議を唱える資格はさらに弱くなる」としています。
検事総長のオフィスは、前知事を、自分自身および/または妻のDiann T. Torres夫人のためのビジネスクラス、ファーストクラス、またはその他のプレミアムクラスの航空券の発行に関する公職における不正行為12件と窃盗1件で告発しました。
また、検事総長のオフィスは、立法府の召喚状に従って出頭しなかったとして、1件の侮辱罪を申し立てました。
前知事は容疑を否認しています。
