＜グアム＞GEB、学校検査法の施行を延期するよう立法府に求める決議案を承認
公法37-4は、グアム教育省の学校の状態について教育関係者に責任を負わせ、衛生的な建築基準法の遵守を保証するためのものでしたが、グアム教育委員会のメンバーによると、かえってGDOEを失敗に追い込むので、保留にするべきだとしています。
教育委員会の安全で健康的な学校委員会の委員長であるエンジェル・サブラン氏は、この義務化に対処するために何かをしなければならないと述べました。
「公法第37-4条を一時停止するか、廃止するか、取り消すか、いずれにしても、立法府に要請する必要があります。開校前にすべての学校を検査することは不可能だし、”D “の評価を受けた学校が、再検査を受けるためにそのような期間内に遵守できるはずもない」と同氏は述べました。
新学期は8月9日から始まるので、GDOEの学校は7週間あまりでこの法律に準拠することになります。
決議案が提出され、2つのオプションが提示されました： P.L.37-4を保留にするか、2023-2024年度への法律の適用を取り消すか、です。理事会はこの措置を承認しました。
GEBのマリア・グティエレス副委員長は、法律の停止を望まず、GDOEの経営陣に圧力をかける必要性を表明しました。
この公法が停止されたとき、DOEの経営陣が『ああ、停止されたからいいんだ』と黙っていることに問題がある」とGutierrez氏は述べました。
グティエレス氏は、GDOEの経営陣は学校をレベルアップさせるために実質的なことは何もしていないと述べました。
「この決議案に投票するのはとても気が引けます、なぜなら同じことの繰り返しになるとわかっているからです」と彼女は言っています。
諸刃の剣
Sablan氏は、この決議が諸刃の剣であることを認めた上で、「しかし、例えば41校のうち20校が閉鎖されたらどうするのか? …代替案はあるのか？どうすればいいのでしょうか？」と尋ねました。
Sablan氏は、この決議案は公法を廃止することを求めているのではなく、7月1日に就任するKenneth Swanson次期教育長に、学校の現状を訴える機会と時間を与えるものであると述べています。
「選択が難しいことは承知していますが、要するに、学校が閉鎖されたからといって、もう1年休暇を与えるだけなら、子供たちに何をすればいいのでしょうか」とSablan氏は問いかけました。
GEBのメアリー・オカダ委員長は、決議案は法律の停止を要求しているのではないと述べました。
「決議案は、すべてを継続し、（公衆衛生・社会福祉省の）検査を継続し、私たちにどのような欠陥があるのかを教えてほしいというものです。2024-2025年までの遵守を要求しているのです」とオカダ氏は語っています。
1年延長の要求は、最近の台風マワーによる学校施設の被害が、GDOEの法令遵守の能力を後退させるばかりであると彼女は言います。
オカダ氏は、「1年という延長は妥当だと思うが、公法第37条の4で定められていることをすべて継続することができる」と述べました。
この決議が上院議員による立法改革と合致すれば、8月9日に検査が行われなかったり、「D」判定が出されたりしても、学校が閉鎖されることはないことになります。
また、この決議により、教育関係者は、学校の健康と安全のニーズに対応するための追加資金を求めることができるようになりました。
「私たちは、成績表が出た時点で、優先順位をつけなければならないことを知っています。今ある資金は有限なのです。連邦緊急事態管理庁（FEDM）に請求できるという点では、まだマッチングが必要なのです」とオカダ氏は理事たちに念を押しました。
ジュディ・ウォン・パット教育長代理は、公立学校の現状とP.L.37-4の遵守に関する円卓会議で、法律の作成者であるクリス・バーネット上院議員が義務化を放り出すつもりはないことを示したため、免除を認めるよう要請したと理事たちに指摘しました。
決議案は賛成多数で可決され、反対は1名のみでした。
