＜グアム＞地元国土安全保障局、OAGの証言・文書召喚と戦う
グアム国土安全保障省と民間防衛局は、検事総長室が発行した召喚状の破棄、または停止を求める申し立てをグアムの高等裁判所に提出しました。
この件に関しては、知事室の弁護士がGHS/OCDの代理を務めています。
この破棄の申し立てによると、召喚状は6月13日に発行され、GHS/OCDに調査大陪審への出廷と証言を求め、発注書や調達品などに関する多くの書類を持参させました。
これらには、5月1日以降の日付の発注書、発注書に関する知事室、General Services Agencyまたはベンダーとのやりとり、台風時のGHS/OCDのバンカーでの立ち会い要請に関するGHS/OCDとメディア関係者とのやりとりが含まれます。
ダグラス・モイラン検事総長は、台風12号後のラジオ番組に関する放送時間として6万ドルを購入したことを受け、同事務所が調達および倫理法違反の有無を調査中であることを確認していました。
このトークショーは、Sorensen Media GroupとGHS/OCDとの間の2週間の発注に基づいて運営されていました。この番組とそのメッセージは、Mawarの災害対応と復興に直接対応したものであるとしています。
このトークショーは6月13日に放送されましたが、このトークショーに費用をかけるという決定に対して、検事総長や他の選出議員から批判を浴びることになりました。
モイラン検事総長は緊急警報システムに疑問を呈し、民間防衛局がマワールの前に信頼できる政府AM放送通信局を準備しなかったと批判しました。
GHS/OCDの破棄申立書によると、召喚状は要求された文書の中で、5月1日から現在までの期間、緊急警報システムに関する「GHS/OCDの有効な計画を証明する」記録も要求しているとのことです。
この召喚状は前述の調査に関連しているように見えますが、モイラン氏はこの召喚状がその調査の一環として出されたものであるかという質問に対して何もコメントしませんでした。
「圧迫的」な要求
しかし、GHS/OCDが提出した召喚状の概要にあるように、OAGは一定期間内のあらゆる発注書に関連する文書や、その他いくつかの問題を求めており、特定の発注書に限定されるものではありません。
GHS/OCDの弁護士は、裁判所に召喚状の破棄を求めるにあたり、召喚状に従うことは「不合理かつ抑圧的」であると述べています。
「GHS/OCDは、大陪審で係争中の調査に対する要求資料の重要性や関連性を評価できるような、本件の調査の一般的な主題を認識していません。しかし、その表面上、（召喚状は）過度に広範であり、その中の文書に対する要求は合理的な特定性を持って行われていません。GHSとOCDは、要求される資料の範囲が広すぎることから、OAGは許されない恣意的な漁夫の利を得ようとしている」と同弁護士は述べ、さらに「召喚状に対処するには、緊急の対応作業から重要な人員と資源を流用する必要がある」と付け加えました。
モイラン氏が召喚した機関は、GHSとOCDだけではありません。OAGは、電力会社、水道会社、そしてその直接の監督機関である公益事業統合委員会に対しても召喚状を発行しました。
CCUのメンバーであるサイモン・サンチェス氏は、電力会社や水道会社が台風の復旧作業に従事していることから、この召喚のタイミングを批判し、また、この召喚を「釣り」のようなものと表現しました。
しかし、GHS/OCDとは異なり、両公社はOAGの召喚に応じるとしています。グアム電力公社とグアム水道公社は、6月15日に証言するよう求められていました。CCUは6月22日に証言する予定です。
GHS/OCDは、今日、証言する必要がありましたが、召喚状に対する異議を考慮し、6月16日に、説明会のスケジュールを設定し、召喚日を延長する規定と注文が提出されました。
しかし、グアム・デイリー・ポスト紙は、月曜日の報道時間までにその文書を入手していません。
