＜サイパン＞検事総長室が前知事の証人喚問を希望
検事総長室は、ラルフ・DLG・トレス前知事の証人喚問を希望しています。トレス前知事が立法府の召喚に応じないようにするため、4人の弁護人に支払う税金がいくらかかったかを知るためです。
J.ロバート・グラスJr.主任弁護士が高等裁判所に提出したトレス被告の宣誓証言の申立ては、ジェームズ・ロバート・キングマン特別検察官の契約に関するトレス被告の財務局に対する訴訟に関連しています。
トレス被告は、検事総長事務所と島外の弁護士であるキングマン氏との間の雇用契約の有効性に関する宣言的命令を出すことを財務局が拒否したことに異議を唱えています。
グラス氏によれば、トレス被告は、検事総長オフィスと特別検察官との契約が調達規則に適合していないとして、その無効を裁判所に申し立てました。
「請願の目的は、特別検察官がトレス被告を起訴する資格を失わせるために、その契約を無効にすることです」とグラス氏は言います。
しかし、と同氏は付け加えて、「トレス被告自身が北マリアナ連邦知事在任中に数多くの弁護士を調達した」と述べました。
「OAGは、トレス被告が知事在任中、彼と彼の事務所の代理人として多数の弁護士を調達したことに関連する文書を入手しました。OAGは、トレス被告が潔白な手を持って本法廷に臨んでいないと考えており、コモンウェルス知事時代のトレス被告の弁護士調達の事実と状況を完全に把握するためには、宣誓証言が必要であると考えています」
グラス氏によれば、トレス被告は知事として、現在OAGが違反したと非難しているのと同じ調達規制を利用して、多数の弁護士と政府契約を求め、調達したとしています。
「このような訴えを起こすためには、トレス被告自身がそのような調達規則に違反していないことが必要である。財務局と知事府の文書から、彼の弁護士の調達についていくらかの洞察が得られるかもしれないが、過去何年にもわたる数々の法廷闘争における、彼と知事府の代理人としての弁護士の調達と支払いに関しては、トレス被告自身にしか答えられない多くの疑問が残っている」とグラス氏は述べました。
「さらに、弁護士報酬の支払い契約は、無償で行える弁護活動とは異なるものであることをトレス被告が理解していること、また、トレス被告の起訴と特別検察官の報酬の支払い契約は別の問題であることを理解していることを立証するものである」とグラス氏は付け加えました。
「このような宣誓証言は、OAGが適切かつ完全な弁護を行うために必要なものであり、トレス被告の宣誓証言は、丸1日（8時間）以内が適当である」とグラス氏は述べました。
グラス氏は、「申立人の主張を退けるために、OAGが弁護を行う上で支障がないように」この要求を認めるよう裁判所に求めました。
トレス被告は、弁護士のビオラ・アレプヨ氏、アンソニー・アグオン氏、マシュー・ホリー氏、ビクトリノ・トレス氏を通じて、財務局長による2023年5月17日の最終行政命令に対する司法審査請求を裁判所に提出しました。同局長は、コモンウェルス対トレス、刑事訴訟第22-0050号に関連して検事総長室が執行した特別検察官契約は無効であるとの裁定を下す権限は同長官にはないとしています。
2023年6月15日に提出された司法審査申立書において、トレス前知事は財務局と検事総長室を被告としました。
9ページにわたる申立書は、「恣意的で、気まぐれで、裁量の乱用であり、かつ／または法律に反してい」として、最終的な当局の決定を取り消すか、無効とするよう裁判所に求めました。
申立書によると、特別検察官の契約は調達規則に準拠していないとのことです。
検事総長室側は、前知事の司法審査請求を棄却するよう申し立てました。
グラス氏は、この請願にはOAGが含まれており、トレス被告の行政救済手段を尽くしていないと述べました。さらに、この訴訟は司法判断の機が熟しておらず、前知事は不法起訴されたという主張に基づいて契約によって不利益を被っていないため、原告適格を欠いているとグラス氏は付け加えました。
OAGは、本件が却下されれば宣誓証言の申し立てが無効になることは認めるが、裁判所が却下の申し立てを却下した場合、宣誓証言の申し立ては、すべての抗弁を適切に提示し、見直しのための適切な記録を作成するために重要になると述べました。
キングマン氏は当初、前知事に対するファーストクラス旅行に関する不正行為事件の特別検察官として司法省事務所に雇われました。
2023年6月20日、アーノルド・パラシオス（Arnold I. Palacios）知事は、キングマン氏を年俸85,000ドルの検事総長補佐官として雇用することを承認したと議会に報告しました。
その5日後、検事総長事務所は、キングマン氏が政府の汚職、ホワイトカラー、金融犯罪を調査・起訴するタスクフォースの責任者になると発表しました。
テレサ・キム・テノリオ氏、ウェスリー・ボグダン氏、ジョセフ・N・カマチョ氏の各副判事は、さまざまな利益相反の理由から、前知事のファイナンスに対する訴訟から身を引いています。
ロベルト・ナラハ裁判長は、この訴訟をケネス・L・ゴベンド判事に再指定しました。
