＜サイパン＞トレス前知事に対する38件の告訴取り下げ

前知事ラルフ・DLG・トレス氏に対する訴訟を起訴している弁護士、ジェームズ・R・キングマン検事総長補佐は、トレス氏のグアム銀行記録に対する検察側の召喚状を破棄した裁判官の決定を理由に、トレス氏に対する38件の追加告訴を取り下げました。

キングマン検事は、2023年7月18日付の撤回-情報修正許可の申し立てにおいて、特にファーストクラス旅行に関する侮辱罪、公務上の不正行為、偽証罪の告訴を撤回し、トレス氏の銀行記録に対する召喚状を破棄する弁護側の申し立てを認めたアーサー・バルシナス臨時判事の最近の判決により、以下のように述べました。

「この判決によって、この裁判に適用されるプロ・ハック・ヴァイス（一時的）の裁判所の解釈が明確になった。もし、旅行に関する不正行為の訴因が、起訴された窃盗の訴因さえも含めないが、この訴因が、法廷侮辱罪や他の37の訴因を含む、法廷侮辱罪の全容であると裁判所が判断する可能性は低い」とキングマン検事は言っています。

さらに同氏は、「裁判所の判決は、別個の正当な理由による判断がないことが最も重要な保護であるとした。CNMIには、大陪審という標準的な機構がない。大陪審は、ほとんどの司法管轄区において、捜査令状と重罪起訴の両方について独立した相当理由査定官である」と述べました。

昨年7月17日の判決で、バルシナス判事は、銀行記録はトレス氏に対する起訴された犯罪とは関係がないとして、召喚状を破棄する申し立てを認めたと同氏は言いました。

キングマン氏は、この召喚状はトレス氏が公職における違法行為を行った公務員であることを証明するものであると述べていました。トレス氏が行ったとされる違法行為とは、CNMI域外への政府支給旅行の制限に違反したことです。

「重罪は、情報システムを通じて検察当局の正当な理由に基づいて起訴することができるので、特別検察官は同じ理論に基づいて申請を行った。その理論が、召喚状を破棄する判決で裁判所によって否定された今、裁判所がそこで見つけたのと同じ明らかな欠陥が、おそらく修正された情報にも適用されるだろう」とキングマン氏は述べています。

裁判所の判決を受け、キングマン氏は情報修正請求を取り下げましたが、他の容疑については起訴を進めると述べました。

昨年5月5日の情報修正請求では、追加ファーストクラス旅行、政治活動または選挙活動への公金使用、政府支出申告での偽証、違法な払い戻し、欺瞞による窃盗、公共サービスの窃盗、捕獲したシカの意図的な放し飼い、ヤシガニの季節外れ採集の特別許可、政府輸送機関の不正使用など、これまで起訴されていなかった37の容疑が修正案に含まれていました。

トレス氏の裁判は2022年4月8日に提訴され、12件の公務上の不正行為、1件の窃盗、1件の侮辱罪で起訴されました。トレス氏は容疑を否認しています。

https://www.saipantribune.com/index.php/38-charges-vs-torres-withdrawn/