＜サイパン＞最高裁、レイプ被告の公判手続き停止の申し立てを認める
CNMI最高裁判所は金曜日、ウィリアム・アブラジンスカス被告の裁判手続き停止の申し立てを認めました。
ケネス・L・ゴベンド判事の元法律事務官である34歳のアブラジンスカス被告は、第一級性的暴行、暴行および傷害、治安妨害の罪で起訴されました。彼は無罪を主張しています。
アブラジンスカス被告は、ダグラス・ハーティグ首席公選弁護人を通じて、高等法院に対し、高等法院の全判事をこの裁判から不適格とし、臨時判事を任命するよう命ずる令状および禁止令状を求める同被告の請願に対する裁判所の処分があるまで、2度目の執行停止を求めました。
以前の判決を引用して、ハーティグ氏は、「高等裁判所での停止請求に対する判決を待つことは”非現実的”である」ため、手続き停止の申し立ては適切であると述べました。
高裁によると、アブラジンスカス被告は、本案で救済を求める実質的な訴えを十分に示しているか、さもなければ重大な法的問題を提起しているとしています。
被告は、「もし（高等法院が）この件に課した申し立て、裁定、期限に従わなければならないのであれば……この財政難の時期に使われた資源はすべて無駄になり、当事者は別の裁判官の前でもう一度問題を再検討しなければならなくなる」と同弁護士は述べました。
高裁は、「当事者と裁判所双方にとって貴重な時間と資源を浪費することは、不可逆的な損害をもたらすものではないが、司法制度の運営を監督するという当裁判所の重大な利益に関わるものである」と同氏は言います。
アブラジンスカス被告は、高等裁判所が公判前スケジュール調整命令で設定した日程を強調し、”この訴訟手続きにおける重要な法律事項は、最高裁判所が判決を下す前に決定されると強調しました。
判事団は、この申立てに対する決定が「結果を決定する可能性があり、中間報告、公聴会、判決を無にする可能性があり、深刻な浪費の危険性がある」と認めました。
彼らはさらに、「訴訟手続き停止の第2次申し立てで明確にされている損害の申し立ては、アブラジンスカス被告がその申し立てで勝訴した場合、その可能性が高いというよりも、可能性が高いことを示す十分な証拠で裏付けられている」と付け加えました。
アブラジンスカス被告は、高等法院は「公判前重要事項に関して、この裁判を継続し、その意思を押し付けることに有利な決定をすでに下している」と述べています。
彼は、高等裁判所が、被告の召喚状を破棄する政府側の申し立ての審理を2023年8月25日に設定していることを指摘しました。
「裁判所が両方の審問を同じ日に設定し、審問の前に破棄の申し立てを支持する準備書面と反対する準備書面を提出するよう当事者に命じたことは、アブラジンスカス被告の訴訟手続き停止の申し立てを却下する裁判所の意図を示す証拠である」
「このように、もし私たちが令状と禁止令状の請願について請願者に有利な判決を下した場合、裁判戦略の浪費と不利な暴露が起こると主張されることは、単なる可能性以上のものである」と判事たちは付け加えました。
停止命令はアレクサンドロ・カストロ裁判長、ジョン・マングローニャ裁判長、ペリー・イノス裁判長が署名しました。
政府は被告側の停止申し立てに反対しませんでした。
高等法院の命令を受け、ジョセフ・N・カマチョ高等法院副判事は、訴訟手続き停止の被告側の申し立てと、召喚状の破棄および保護命令の申し立て、あるいはそれに代わる召喚状の変更のためのCNMI司法側の申し立ての期限を取り消しました。
カマチョ判事はまた、8月25日に予定されていた申し立て審問と公判前会議、および10月16日に予定されていた陪審裁判を取り消しました。
