＜サイパン＞カイパット被告の弁護士が再審請求
ブライエン・サース・ニコラス弁護士は、依頼人ケネス・トーマス・ブラス・カイパット被告の代理人として、無罪判決またはそれに代わる再審請求の申し立てを更新しました。
陪審員は2023年8月11日、カイパット被告に強姦罪などで有罪判決を下しました。
ニコラス氏は申し立ての中で、検察側は「（1）本件の性犯罪が2019年6月2日に行われたこと、（2）被告人が本件で起訴されている全ての犯罪を犯した人物であること、について、「直接」であれ「状況証拠」であれ、疑いの余地のない証拠を提示したことはない」と述べました。
ニコラス氏はまた、陪審員選定の初期段階で裁判官が陪審員団の一員であった弁護人の息子の父子関係に疑問を呈したため、陪審員団は彼の依頼人に偏見を持ったと述べました。
カイパット被告（19歳）は、第一級性的暴行3件、第二級性的暴行2件、加重暴行および暴行、危険な武器による暴行、絞殺、強盗の罪で有罪となりました。
2023年8月14日に出された判決命令で、ウェスリー・ボグダン上級裁判所副判事は、就労目的の釈放を含め、カイパットの公判前釈放を取り消しました。
カイパット被告は両親の監督のもと厳重な自宅軟禁状態に置かれ、医療上の緊急事態や法廷審問の期日を除き、いかなる目的でも自宅から外出しないよう命じられました。
裁判官はまた、公安局職員がカイパット被告の住居を無作為にチェックし、遵守を確認することを許可しました。
裁判官はカイパット被告の量刑判決を2023年9月14日午前10時に予定しています。
ニコラス氏は、検察側はカイパット被告が有罪であることを「合理的な疑いを超えて証明」できなかったと繰り返しました。
彼は、連邦捜査局の法医学DNA分析官であるジャクリン・ガーフィンクル氏の証言を引用し、「彼女は常に被告のDNAを “参照サンプル “として持っていたにもかかわらず、この事件の “男性の精液 “が被告のものであると宣誓して言うことができなかった」と述べました。
彼は、ガーフィンクル氏の報告書は「より合理的な疑いを引き起こした」と述べました。
「被告人のDNAを参照試料として使用していたにもかかわらず、被告人が寄与者である “尤度比 “の計算になぜこのような大きな差が生じたのでしょうか？ガーフィンクル女史の…説明は、この事件における大きな合理的疑いをさらに示したにすぎません」とニコラス氏は付け加えました。
ガーフィンクル氏は次のように述べています。「被害者の爪から採取した綿棒からは、”被告のDNA “ではなく、”男性のDNA “しか検出されなかった。これは、被害者が自分の右手で加害者の顔を引っ掻いたと主張していることを考えれば、もっともなことである。政府は、加害者は被告人であると主張しているが、被害者から採取した指の爪の綿棒からは被告のDNAは検出されなかった。政府提出の証拠物件11には、被告人の顔面左側のひっかき傷が写っており、被害者からのひっかき傷の結果、皮膚の一部が欠損していることを考えると、これは最も問題である。上記を考慮すると、被告が被害者を襲ったという合理的疑いを超える主張がこの事件で可能なのであろうか。その一方で、被害者から採取した指の爪の綿棒から被告のDNA証拠が発見されなかった」
「また、この事件に関する厄介な事実は、被告が被害者を攻撃するのに『ダンベル』を使ったという政府の主張である。この主張は、法律上まったくばかげている。合理的な疑いを超えて、政府側の主張を裏付ける証拠は何一つ提出されていない。ダンベル』には『毛髪』が付着しているように見えるが、『ダンベル』と被害者の怪我を結びつけるDNA鑑定は、政府によって行われたことはない……。法律上、同様に残念なのは、「ダンベル」から採取された指紋の中に、被告の指紋と一致するものがなかったことを、政府が認識していた／認識していたという事実である。このことは、被告人が被害者の部屋、すなわち犯行現場、ましてや……住居の中にいなかったことを疑う余地なく証明している」
ニコラス氏はまた、「裁判所が被告の弁護人に長男の父子関係について質問したこと（法廷にいた陪審員たちから笑いが起こった）、さらに陪審員の前で弁護人に、なぜ依頼人に不利な証言をする証人に近づく必要があるのか質問したことは、弁護人を陪審員たち、ひいては実際の陪審員たちの前で、『真実』を任せられない人物、ましてや依頼人に不利な証言をする証人の安全を守れない人物として『悪いイメージ』で描いた」と主張しました。
ニコラス氏によれば、陪審員の評決は「この事件の証拠にとても裏付けられていない」とし、「端的に言えば、裁判所が陪審員団のメンバーとして、そして今、この事件の実際の陪審員として、陪審員の前で弁護人に対する『不信感』を表明したことが、陪審員が被告をすべての訴因で有罪としたことに関係しているのではないだろうか」と述べました。
カイパット被告に対する裁判は、4年前にサンビセンテの家で起きた事件に端を発しています。
2019年6月2日、公安局はサンビセンテで24歳の女性がレイプされ重傷を負った「住居侵入事件」と「騒乱」に対応したと発表しました。カイパット被告側は、別の事件で暴行を受けたと主張しました。
FBIの法医学DNAアナリスト、ジャクリン・ガーフィンクル氏は、被告の裁判での証言の中で、被害者から採取した頬側スワブから精液が確認され、「カイパット被告が加害者である可能性が非常に高い…非常に強い裏付けがあった」と述べました。
「子宮頸部ぬぐい液からもカイパット被告がDNAの提供者であることが判明しました。ここから導き出される結論は、検査されたサンプルにはカイパット被告のDNAが非常に強く含まれているということです」とガーフィンクル氏は語りました。
「被害者の右手と左手のぬぐい液からも、カイパットと被害者のDNAが非常に強く検出され、カイパットの右手のぬぐい液からは被害者のDNAが検出されました」
