＜グアム＞ハワイの医師ら、中絶相談訴訟の却下を求める
抗議：2021年12月1日、ワシントンD.C.の連邦最高裁判所前で行われた抗議デモで、中絶権活動家たちが判事の切り抜きを持っている。
マット・マクレーン
グアムにおける人工妊娠中絶の対面相談義務に異議を唱えたハワイ在住の2人の医師は、予断を持たずに訴訟を却下するよう求めています。
この申し立ては8月末に提出されたもので、相談法に関する仮差し止め命令を取り消す第9連邦巡回控訴裁判所の正式な判決が下された数日後のことです。
棄却の申し立てでは、訴訟の手続き上の経緯と、棄却が認められるべき理由についての法的主張が述べられています。原告側がこの訴訟を却下したい理由は不明だが、申立書に記載された法的論拠によると、仮処分を含む予備的事項に関する判決後には、予断を持たずに却下するのが一般的だとのことです。予断を持たずに訴えを却下するということは、再提訴が可能であることを意味します。
シャンディニ・ライドゥ医師とブリス・カネシロ医師は、アメリカ自由人権協会の支援を受けて、2021年にグアム地方裁判所に提訴しました。「グアムでは中絶は合法であるが、物理的に利用できる業者がいません。2人の医師は遠隔医療を通じて薬による中絶サービスを提供したかったのですが、現地の法律では中絶を希望する患者に一定の情報を直接提供することが義務付けられており、今回の訴訟に至りました」
この訴訟の過程で、連邦地裁は対面診察法に関する仮差し止め命令を下し、訴訟が進行している間は施行されないようにしました。
この訴訟と差し止め命令が出された時点では、連邦最高裁判所は、米国における中絶の権利に関する段階を逆転させた画期的な事件である、ドッブス対ジャクソン女性健康団体の判決をまだ下していませんでした。この判決は2022年6月に下され、州やその他の管轄区域は、全面的な禁止の実施を含め、中絶を規制する大きな自由裁量を与えられました。
検事総長事務所は連邦地裁の差し止め命令を不服として第9巡回区裁判所に控訴しましたが、第9巡回区裁判所は8月1日、ドッブス判決によって生まれた「新たな法的状況」に基づき、差し止め命令を取り消す決定を下しました。
控訴裁判所は、ドッブス判決によって、憲法が中絶の権利を保障していないことが明確になり、中絶関連法の合憲性を評価する際に、裁判所は極めて偏向的な合理的根拠による審査を適用する上で、現在ではわずかな役割しか果たしていないと述べました。
連邦地裁では8月23日に裁判所の命令が提出され、第9巡回区の判断はその日に発効するとされました。
ACLUは、第9巡回控訴裁の判決は、中絶に対する「医学的に不必要で不合理な」制限を強制することを州政府に許したと批判しました。
この判決が発表された直後、人工妊娠中絶のためのバーチャルコンサルテーションを認める法案が提出されました。この法案は、2012年女性リプロダクティブ・ヘルス情報法を改正するもので、面談の義務付けを含む中絶へのインフォームド・コンセントの規定を含む地方法です。
法案162は、24時間の相談義務や、中絶を希望する女性に胎児の妊娠可能年齢や解剖学的・生理学的特徴を伝える義務など、多くの情報提供義務を廃止するものです。法案162はまた、バーチャルな相談も可能にします。
