＜グアム＞フィッシャー氏：検察の迅速裁判権は違憲
公聴会： 2023年10月17日火曜日、ハガニャのグアム議会ビルの公聴会室にて質問するトーマス・フィッシャー上院議員。
デビッド・カストロ/グアム・デイリー・ポスト紙
トーマス・フィッシャー上院議員は、検察側に迅速裁判の権利を認めることは、「（グアム国民の）憲法上の権利を犠牲にすることになる」と考えています。
火曜日の午後、第37期グアム議会の上院議員は、法案140に関する公聴会を開催しました。法案140が可決されれば、現在起訴された被告にのみ与えられている迅速裁判を主張する権利を検察側に与えることになります。
法案140のスポンサーであるテレーズ・テラヘ議長に法改正を提案したダグラス・モイラン検事総長は、この権利は、検察官が合理的な疑いを超える立証責任を果たすのに多くの遅れが生じないようにするためだけでなく、犯罪被害者の正義を助けるためにも必要であると説明しました。
しかしこれに対し、ジョン・モリソン氏とピーター・サントス氏の両弁護士は、検察官による迅速な裁判の主張を認めることは、依頼人から権利を奪うことになると主張しました。
1月の当選以来、刑事弁護人として活動を続けているフィッシャー氏は、この意見に同意し、合衆国憲法が保証する被告の権利について、モイラン氏、サントス氏、モリソン氏に質問を投げかけました。
「もし私が中程度の才能を持つ法学部の1年生だったら、被告人の迅速な裁判を受ける権利を見つけられると思いますか？」とフィッシャー氏は尋ねました。3人は、それは被告人の適正手続きに対する権利に見出すことができると答えました。
続いてフィッシャー氏が、憲法は同じ権利を政府に与えているのかと尋ねると、サントス氏とモリソン氏は、憲法にはそのような権利はないと答えました。
しかし、モイラン氏は、政府とグアム国民は区別されており、検事総長事務所はその代表であると述べました。
モイラン氏とフィッシャー氏の間で短い議論が続き、モイラン氏の主張を裏付けるために引用できる判例があるかどうかが議論されました。モイラン氏は、地方法は憲法に由来するものではないと述べました。
「謹んで申し上げるが、あなたがたの制定法のほとんどは憲法を引用していない」とモイラン氏が言うと、フィッシャー氏は法案140が成立した場合に起こりうることについての質問に移りました。
「将来、検事総長があらゆる訴訟を申し立てるようになり、システムに多くの不具合が生じることを私は恐れています」とモリソン氏は答えました。
