＜グアム＞不通、行き詰まり、議長更迭の話も浮上
月曜日、グアム議会は、住民たちが、さらに300ドル相当の潜在的なエネルギークレジットなどの決定を待つ中、審議が停止しました。
テレーズ・テラヘ議長更迭の話が持ち上がっており、午前中の休憩を挟んで午後2時に再開される予定だった会期の1時間後には、ほとんどの上院議員が姿を見せませんでした。
質問した上院議員の誰一人として更迭の意向を確認しませんでしたが、ペレス上院議員はPDNの取材に対し、同様の噂を耳にしたことを認めました。
「そんな話はしていない。そんなことがあるなんて考えたこともない」と1月にテラヘ議長に敗れたジョー・サンアグスティン上院議員は、その可能性について質問された際に答えています。
サン・アグスティン氏を支持していたティナ・ムーニャ・バーンズ副議長は、「それについては何とも言えない」と述べました。
ウィル・パーキンソン上院議員も同様に、テラヘ氏の解任投票について打診を受けたことはないと述べ、民主党議員は関与していないと主張しました。
テラヘ氏は、「直接そういう噂を聞いたわけではないので、噂の話はしたくない」と答えました。
「もしそれが彼らの企みなら……私はルールに従うという以外、何も答えられない。ルールに従いたくない議長を入れたいのなら、私に何ができるというのですか？とテラヘ氏は語りました。テラヘ氏は最近の選挙で上院議員候補の中で最高の得票数を記録しています。
一日の始まり
不和が始まったのは午前中のことで、民生用花火を合法化する法案9-37にさらなる規制を加えるかどうかで議員たちの意見がまとまりませんでした。
法案のメインスポンサーであるドウェイン・サン・ニコラス上院議員は、未成年者への販売禁止とグアム消防局への花火販売者の登録は、地域の安全を守るのに十分だと述べました。
テロ・タイタグ上院議員が提出した修正案には、議員やその家族が花火ビジネスに参入することを禁止するものも含まれていたが、先週否決されました。
月曜の口論は手続き上の問題に端を発し、クリス・ドゥエナス上院議員は、議員たちはすでに「前議題を採決する」、つまり花火法案を決定して次に進むことを決議したと主張しました。
テラヘ氏は、花火法案に変更を加えたいタイタグ氏やその他の議員にはまだ変更が許されいると主張ましした。
怒鳴り合いが続き、ムーニャ・バーンズ氏が仲裁に入り、議員たちに先週の審議記録を見直すよう求めました。
テラヘ氏はバーンズ氏の発言は論外だと言い、バーンズ氏は「手続き違反」だと言い、クリス・バーネット上院議員は、花火合法化支持者は「討論を望んでいない」と言い放ちました。
法律顧問と先週の記録と相談するための短い休会のつもりが、1時間にも及び、議員たちは会場の外へと流れ出しました。テラヘ氏は正午ごろに休会を要求し、会場に残っていたのは彼女とバーネット氏、ペレス氏の3人だけでした。
ペレス氏はまた、花火法案にさらなる規制を加えようとしました。
同議員は、花火の販売業者に安全な取り扱いの訓練を受けさせ、区画整理の許可と村長の承認を得ることを義務づける修正案を共有しました。
討論は午後2時に再開される予定でしたが、会場に姿を見せた共和党議員はタイタグ議員だけでした。民主党議員は全員姿を見せましたが、会場を出たり入ったりしていました。
上院議員が定足数に達しなかったため、議長は火曜日の午前9時まで休会を要請しました。上院議員 ウィル・パーキンソン議員、アマンダ・シェルトン議員、ペレス議員、そして副議長だけが、休会が宣言される前に出席していました。
テラヘ氏はパシフィック・デイリー・ニュース紙に、共和党議員は議員会館におり、コーカス会議中であったが、姿を見せなかったと語りました。
共和党少数党院内総務のフランク・ブラス・ジュニア上院議員と少数党院内総務のタイタギュー上院議員のコメントは得られていません。
「花火法案の審議継続を望んでいないという主張があるようです」とテラヘ氏はPacific Daily News紙に会期外での時間稼ぎについて一般的に語りました。
手続き上の問題とテラヘ氏は言い、ドゥエナス氏が先週タイタギュー氏の修正案のひとつについて「前の質問」をしたとき、それは特定の修正案についての討論を終わらせただけで、法案全体についての討論を終わらせたのではないと、彼女と法律顧問が判断したと述べました。
もしドゥエナス氏がもう一度そうしたいのであれば、どうぞご自由に、と彼女は言いました。
花火法案の共同提案者であるムーニャ・バーンズ氏は、PDNに対し、ルールは守ってほしいと述べました。
「私たちの規則にある指導を尊重しなければなりません。もし、常任規則に記載がなかったり、記載がない場合は、メイソンの規則に従ってください」とバーンズ氏はメイソンの「立法手続きマニュアル」を引用して言及しました。
この法案の共同提案者でもあるサン・アグスティン氏は、「前問を発するときは、法案を採決するときであって、修正案についてではない」と述べました。
