＜サイパン＞トレス被告の宣言的救済の申し立ては無効とされる
ラルフ・DLG・トレス前知事に対する刑事裁判の当事者は、前特別検察官ジェームズ・キングマン氏の起訴を阻止するためのトレス被告の宣言的救済の申し立ては、もはや無効であることに同意しました。
先週の月曜日、高等法院のアーサー・バルシナス判事のもとで行われた申し立て審問の中で、トレス前知事のキングマン前特別検察官の起訴を阻止するための宣言的救済要求は、キングマン氏が現在検事総長補佐として就任していることから、もはや無効であることに、トレス前知事に対する刑事裁判の当事者は同意しました。
トレス被告の弁護士ビオラ・アレプヨ氏は、弁護側は当初、キングマン検事補が特別検察官としてこの事件を起訴することを阻止するよう求めていましたが、キングマン氏が一人前の検事総長補佐となったため、もはやそれは当てはまらないと説明しました。
宣言的救済を求める申し立てによると、トレス被告は、キングマン検事補の検事総長との契約は無効かつ違法であるため、裁判所はキングマン検事がこの事件を起訴するのを阻止すべきだと述べました。
これは、検事総長には、前知事のファーストクラス旅行に関する公務上の不正行為事件に関して、特別検察官を任命・雇用する権限がないためであるとトレス被告は説明しました。
キングマン氏側は、トレス被告の申し立ては当時も現在も不適切であると主張していました。なぜなら、この申し立てが提出されて以来、最高裁判所は、特別検察官と検事総長が法律業務契約から雇用契約に移行したため、問題となっている契約は終了したとの判決を下したからであるとしています。
この点については、先週の月曜日の公聴会で当事者たちは合意しています。
キングマン検事は、高等法院に係属中のトレス被告の刑事事件を起訴するためだけに3月に雇われました。
キングマン氏のOAGとの最初の契約は今年末で切れることになっていましたが、公判期日がないままのトレス訴訟の主任検察官を引き続き務めるためにAAGに任命されたと見られています。
キングマン氏の任命後、トレス被告の弁護団は、なぜキングマン検事の給与がOAG刑事部の主任検事よりも高いのか、そもそもなぜキングマン氏はAAG（副検事総長）として採用されなかったのか等、彼の任命について疑問を呈しました。
トレス被告の弁護団は、OAG（検事総長オフィス）はなぜキングマン氏にこれほど、具体的には年間85,000ドルもの給与を支払っているのか、国民に説明すべきだとしています。
全体として、トレス被告の弁護団は、キングマン氏の任命に関するOAGの行為に賛成していません。
