＜グアム＞DOA召喚事件却下
上級裁判所：2023年12月26日火曜日、ハガニャにあるグアム司法センター。
Frank San Nicolas/The Guam Daily Post
グアム高等裁判所は、検事総長事務所が発行した召喚状を破棄する行政省の申し立てに関する裁判を棄却しました。棄却は、当事者間の合意に基づくものです。
DOAのケースは、司法省が発行した召喚状の破棄を求める申し立てに関する今年初めの既知の3件のうちの1件でした。他の2件は、知事室とグアム国土安全保障／民間防衛局に関するもので、高等裁判所では封印され、現在も封印されたままです。
OAGは、台風マワーの通過後の6月にいくつかの召喚状を発行し、DOA、知事室、GHS/OCD、グアム電力公社、グアム水道公社、統合公益事業委員会の証言と記録を要求しました。
前者3社は法廷で召喚令状に異議を唱えましたが、後者3社は応じることにしました。
OAGが要求した記録の中には、台風マワーへの対応と準備に関連したものもあれば、台風よりかなり前の日付のものもあります。DOA、ガバナー事務所、GHS/OCDは、召喚令状に異議を唱えるにあたり、それが過度に広範であり、「漁夫の利」であると述べています。
DOAはまた、OAGを同局の顧問弁護士として不適格とし、特別検事総長の任命を望んでいました。DOAのエドワード・バーン局長は、6月に高等裁判所に提出した宣誓書の中で、法律顧問なしには手続きを進めることはできず、問題となっている召喚状に関して必要なアドバイスを受けているとは思えないと述べています。
バーン長官の申告によれば、2月、6月初旬、6月中旬にそれぞれ異なる召喚状が届いたというから、OAGは実際にDOAまたはその部門に何通もの召喚状を送ったようだとしています。バーン氏は召喚状に関してOAGに弁護を依頼しましたが、申告の時点では回答を受けていません。
しかし、10月下旬に署名されたDOAとOAGの間の契約書には、ダーロウ・グラハム・ボタ副AGがDOAの代理人であることが記載されています。
