＜サイパン＞CPA、消防組合の排他的代表権の主張に疑問
コモンウェルス港湾局は、北マリアナ専門消防士組合（Northern Marianas Professional Firefighters Union）がCNMIの全消防士を排他的に代表するという同組合の主張に対する懸念が解消されるまで、同組合との団体協約交渉に応じません。
11月、同組合のポール・B・ササモト消防士長は、CPAのレオ・トゥデラ専務理事に対し、NMIPFU-国際消防士協会第5335支部が、CPAの航空機救助・消防ユニットに雇用される者を含む、CNMIの全フルタイム消防士の唯一かつ排他的な代表であると通告しました。
ササモト氏の書簡には、労働組合が相互に団体協約交渉を開始する意向も表明されていました。ササモト氏は、「団体交渉の組合員である消防士に関わる労使関係の問題に関連し、影響を与える重要かつ重要な分野を幅広く概説した」提案書を提出すると述べました。
トゥデラ氏は回答で、CPAは「交渉単位が明確に定義されていないため、誠意を持って、NMPFUを『CPA-ARFFに雇用されるすべてのフルタイム消防士の』唯一かつ排他的な代表として承認することを保留している」とササモト氏に伝えました。
トゥデラ氏によると、CPAはNMPFUがCPA-ARFFのすべての消防士を代表しているかどうかを判断できないとのことです。
ササモト氏はトゥデラ氏に、CPAの消防士が団体交渉単位の従業員として組合に加盟することを通知した手紙を提出しました。書簡に添付されたリストにある32人のCPA消防士のうち、24人が署名しました。
トゥデラ氏は、リストにはサイパンの消防士だけが含まれていると指摘しました。CPAは、交渉単位の構成に、管理者、監督者、ロタとテニアンの空港と港の消防士／港湾警察の兼任者も含まれているかどうか疑問を呈していると言います。
トゥデラ氏によると、CPAはまた、CNMIの消防士を代表する多数派の地位を獲得したという組合の主張にも疑問を呈しています。従業員の署名をどのように入手したのかは不明だと言います。
CPAは、「従業員はさまざまな理由で請願書に署名する可能性があり、そのような請願書について誤解されることが多く、署名する請願書の意味やその効果を理解していないことが多いため、請願書の発行は従業員の支持を示す指標としては本質的に信頼できない」とトゥデラ氏は主張します。
CPAは、「交渉単位の明確化と組合の多数派地位の確認を期待している」と付け加えました。これらの重要なステップが完了すれば、CPAは法律に従って組合と団体交渉を行う」とトゥデラ氏は述べました。
ササモト氏はトゥデラ氏に対し、CPAが同組合の多数派地位とCNMIの消防士の排他的代表権に関する懸念を満たすために求めている情報について、具体的に詳細を示すよう求めました。
