＜サイパン＞キングマン氏、選挙資金管理者に対する召喚状を撤回
検事総長室は、ジェームズ・ロバート・キングマン検事総長補佐を通じて、2023年10月31日にトレス - サブラン陣営の財務責任者であるゼリン・タイマナオ氏に対して発行した召喚令状を撤回しました。
タイマナオ氏は召喚令状に異議を唱え、無効かつ違法であるとして破棄すべきだとしています。
召喚状は、タイマナオ氏が管理者であるラルフ・DLG・トレス氏およびビニー・F・サブラン氏の選出委員会の記録を求めています。
キングマン氏は、タイマナオ氏の代理人であるキース・チェンバース弁護士に、「この召喚状を執行する措置はとらない」と伝えました。
キングマン氏によれば、「この召喚状は、監査役室の法執行権限との相互指定に基づいて発行されたものです。これは、OPAが選挙管理委員会のために文書を入手する法的権限を意味する」とのことです。
同氏はまた、「期限の延長も、召喚状を撤回し執行しないという選択も、召喚状の発行や、タスクフォース、OPA、またはOAGがそのような召喚状を適用する能力について、法的な不備があることを認めたり同意したりするものと読むべきではない」と付け加えました。
キングマン氏は、政府の汚職、ホワイトカラー犯罪、金融犯罪を捜査・起訴するために、司法省によって結成されたタスクフォースを率いています。タスクフォースはOAG、OPA、公安局で構成されています。
召喚状が撤回されたので、チェンバーズは、この訴訟を担当するケネス・L・ゴベンド上級裁判所副判事に、タイマナオ氏がOAGを相手取って起こした訴訟を予断を持たずに却下するよう要請しました。
「OAGはこの訴訟の原因となった召喚状を取り下げました。
2022年選挙のトレス・サブラン委員会の会計係として、タイマナオ氏は選挙チームへの寄付と選挙チームによる出費の記録を文書で保管していました。
2022年11月の選挙後、タイマナオ氏は選挙運動収支報告書をOPAに提出しました。
2023年10月31日頃、OAGは高等裁判所書記官に対し、タイマナオ氏に対しては公的資格で、ヴィニー・F・サブラン氏に対しては個人的資格で召喚状を送達するよう申請しました。
タイマナオ氏は訴状の中で、召喚状申請は高等裁判所に係属中の民事・刑事事件とは無関係であると指摘しました。
2023年10月31日、書記官がOAGの申請に従って召喚令状を発行しました。同日、タイマナオ氏はOAGから召喚状を送達されました。
召喚状には、「応じない場合は法廷侮辱罪となり、逮捕状が発行される可能性がある」と記載されています。
2023年12月13日、タイマナオ氏はOAGに異議申立書を提出しました。
彼女は高等裁判所にも異議申立書を提出しようとしましたが、「召喚状は既存の事件の一部ではなかったため、高等裁判所は異議申立書の提出を受理しなかったが、受領印は押してくれた」と彼女の訴訟は述べています。
タイマナオ氏は訴状の中で、召喚状は無効であり、法的効力はないと述べています：
– 現在コモンウェルス議会で審議中の下院法案23-22からも明らかなように、OAGには召喚状を発行する権限がない。
– 監査役には、選挙管理委員会を調査する権限も、委員会から資料を召喚する権限もない。
– 立法府は監査役がその召喚権限を検事総長に再委任することを認めていないため、監査役はそのような権限を検事総長に委任する権限を欠いている。
– 召喚状が引用した2つの法律、1 CMC§2301他と1 CMC§7811他はいずれも、監査役に召喚状を発行する権限を与えていない。
– タスクフォースを認可する立法権限がないため、タスクフォースは無効である。
– タスクフォースは、OPAの監督を行う唯一のCNMI機関であるOPAの独立性を無効にするため、違法である。
– 召喚状には適切な目的がない。
– 召喚状は、いかなる現行民事訴訟にも関連していないため、NMI民事訴訟規則第45条に違反する。
