＜サイパン＞判事が元知事の推定訴訟の弁論を審理
臨時判事のアーサー・バルシナス氏は、ラルフDLG・トレス元知事に対する再提起された侮辱罪に関して、月曜の地位会議で事実上当事者の主張を聞いてから10日後に判決を下すと述べました。
公職における違法行為でも起訴されたトレス氏は公聴会に直接出廷し、弟の弁護士ホアキン・DLG・トレス氏が代理人を務めました。
元知事に対する最初の訴訟は、2022年4月8日に検事総長室によって起こされました。元知事は公職における違法行為12件と、ビジネスクラスの航空券の発行に関連した窃盗1件で起訴されました。ファーストクラス、またはその他のプレミアムクラスの旅行を、彼自身および/または彼の妻であるダイアン・T・トレス夫人に提供します。 この訴訟ではまた、立法による召喚状に従って出頭しなかったことに対する侮辱罪1件も申し立てられています。
元知事は容疑を否認しています。
2022年8月23日、仮裁判官アルベルト・トレンティーノは、前知事に対する侮辱罪を何の影響もなく却下しました。 偏見を持たないということは、告訴を再申請できることを意味します。
裁判官は、検察官のJ・ロバート・グラス・ジュニア氏が「侮辱罪カウント14で告発された立法召喚状への不出席に関する特権情報」にさらされたことを示す証拠があると述べました。
2023年10月26日、ジェームズ・ロバート・キングマ検事補は、前知事に対して公職における侮辱と違法行為の別の容疑で再告訴しました。
2023年12月19日、バルシナス判事は検察に対し、元知事に対する刑事召喚を再提起するよう指示しました。
弁護側は、元知事に出された召喚状は「適正手続き、プライバシー、平等保護の権利に違反しており、致命的な欠陥がある」として、正当な理由を理由とする申し立てを起こしました。
キングマン氏は事実上姿を現し、推定原因の特定は法律問題として長い間解決されてきたと主張しました。
同氏は、現地の手続きでは「刑事召喚や情報提供の前に推定原因の決定を受ける権利が被告に与えられていない」と繰り返しました。 予備審査の仕組みを提供したのは、憲法ではなく法定の懸念でした」
キングマン氏は、元知事は公判で正当な理由の十分性に異議を唱えることができると付け加えました。
しかし弁護側によれば、「キングマン検事がこれは十分に確立された法律だと言っているのは非常に欺瞞的だ。 推定原因の認定を欠いた欠陥のある刑事召喚の問題は対処されていない」としています。
バルシナス判事は弁護側にどのような救済策を求めているのか尋ねました。
「私たちの立場は、政府が推定原因の宣誓供述書を提出し、裁判官がそれを検討して十分かどうかを確認し、刑事召喚状に署名し、その後私たちは罪状認否のために戻ってくるというものです」とトレス弁護士は述べました。
「本質的に、私たちが言いたいのは…裁判官、司法そのものには、キングマン氏の主張以外には何も検討する機会がなかったということです…そしてその手続きは、キングマン氏が裁判所から宣誓供述書を得るというものである。一部の警察官は、これが自分たちがやったことであり、これが彼らが証言することだと主張しています。裁判官が十分な相当な原因があると信じて話を進め、裁判所がそれを信じないと仮定すると、それは修正されるでしょう。 事件はありません。裁判所は進める必要はありません」とトレス弁護士は付け加えました。
ラルフ DLG トレス元知事は月曜日の公聴会を終えて法廷を去りました。
