＜サイパン＞キングマン検事: 私が失格になる根拠はない
弁護側はジェームズ・キングマン検事補が現在進行中の侮辱罪訴訟でラルフ・DLG・トレス元知事の訴追から資格を剥奪されるべきだと主張していますが、キングマン検事は同氏の資格剥奪には根拠がないと反論しています。
昨日、高等裁判所のプロテム・アーサー・バルシナス判事は、トレス元知事に対する現在進行中の侮辱罪訴訟で係属中の申し立てについて議論する公聴会を開催しました。
法廷で保留中の申し立ての1つは、トレス被告の弁護士であるホアキン・トーレス氏が提出した、検事総長事務所とキングマン氏の事件の訴追資格の剥奪を求める申し立てです。
弁護側は、同様の裁判で資格失効となった首席弁護士ロバート・グラス氏との関わりから、キングマン氏の公平性に懸念を抱いていると主張しています。
公聴会後のキングマン氏へのインタビューで、同氏は失格の根拠はないと述べました。
「私が失格となる根拠はない。なぜ訴訟に参加しなければならないのかというルールを定めるのは検察官の責任ではありません。私は仮免許で弁護士として認められました。 私はこの件で特別検察官に任命されました。 この件で任命された前検事はこの裁判から失格となった唯一の人物であり、私は彼ではない。 その[失格]の根拠全体は、私が島に来るずっと前、あるいは原則の名前を聞くことさえなかった、[知事の]顧問としてのAG事務所の役割でした。（ロバート・）グラス氏を抱えていたことで、私を裁判から外す根拠が何なのか、私にはわかりません」と彼は語りました。
キングマン氏は、申し立ての公聴会までに失格を求める申し立てに対して書面による回答を提出するつもりだと述べました。
「私は彼らの失格の申し立てに応じるつもりです。これまでに見たことのないことではありません。そして、これらの訴訟を将来に向けて進めるために必要な手続きを進めます。 裁判官は先週の金曜日、当初[4月15日]に予定されていた推定原因特定公聴会の命令の正当性について意見を発表し、その後公聴会を取りやめた…代わりに日程調整会議を開催し、予定されていたのは裁判のための説明会だけだった。 先週の木曜日に提出された申し立ては、OAGをこの事件から失格にし、私を失格にするという[弁護側の]申し立てでした。 あたかも裁判官は、推定原因の決定の問題に取り掛かる前に、むしろ失格に関する申し立てに取り組みたいようだ」と彼は述べました。
ホアキン・トレス弁護士は先週木曜日、キングマン氏とOAG全体に対し、昨年末に元知事に対して起こされた侮辱罪の訴追からの資格剥奪を求める申し立てを提出しました。
ホアキン・トレス弁護士は、検察手続きの公平性を本質的に損なう倫理基準と司法指令の遵守を組織的に怠った疑いがあるため、キングマン氏とOAG全体の資格剥奪が明らかに差し迫った必要性があると主張しました。
遡ること2022年4月、OAGはグラス弁護士を通じて、立法召喚状に従って公職における不正行為12件、窃盗1件、侮辱1件でトレス氏を起訴しました。
2022年8月23日、上級裁判所のアルベルト・トレンティーノ判事は、グラス氏が「立法召喚状における機密情報への暴露に基づく侮辱罪で被告を訴追する資格を剥奪される」との判決を下しました。
遡ること2023年11月、キングマン氏はトレス被告に対する侮辱罪を再提起しました。
現在、弁護側は、キングマン氏がグラス氏と関係があるだけで、公平性に対する懸念が生じると主張しています。
「したがって、キングマン氏とグラス氏が機密情報にさらされたとして失格であることを考慮すると、キングマン氏とグラス氏を結びつけるだけで、トロン基準に基づく正当な懸念を引き起こすのに十分である（トロン決定は、実際の情報の悪用の発生ではなく、情報の悪用のリスクに焦点を当てた基準を明確に示している）。 これは、キングマン氏がグラス氏から得た非公開の特権的な洞察を利用する可能性があるというリスク、あるいは少なくともリスクの兆候をもたらし、トレス氏に対する訴訟手続きの公平性を損なう可能性がある。 これらの考慮事項を考慮すると、不当な利益を先取りし、裁判の倫理的および手続き上の完全性を維持する手段として、当法廷が資格剥奪を求めるのは正当である」と弁護側は述べました。
さらに弁護側は、トレス氏を侮辱罪で訴追する際にOAG全体の資格を剥奪する必要性は、キングマン氏とグラス氏の間の問題のある関係を超えて拡大していると主張しています。
「この問題は、倫理的誠実性を維持し、検察の責任を守るというOAGの広範な無能に根ざしています。 この苦境は、立法上の召喚状に対する弁護士の提案にOAGが関与していることによってさらに悪化しているが、弁護士は侮辱罪の根幹に直接寄与し、看過できない利益相反を生み出している」とホアキン・トレス氏は述べました。
