＜サイパン＞ハレグア氏：IPIは特定のものには資金があるが、都合よく他のものにはお金がない
「インペリアル・パシフィック・インターナショナル（破産法第11章）の申し立てのタイミングを見れば、これがコモンウェルス・カジノ委員会によるライセンスの取り消しと裁判所による侮辱罪の認定の両方を遅らせようとする露骨な試みであることが明らかだ」と弁護士のアーロン・ハレグア氏は述べました。
彼のクライアントであるジョシュア・グレイ氏は、NMI連邦地方裁判所に対し、IPIとその事務局長ハウヨ・チー氏が以前の命令に従わなかったことに対する侮辱罪への命令を下すべきではない理由を示す命令を出すよう要請しました。
IPIの元運営部長であるグレイ氏は、人種差別と不当解雇で同社を訴えて勝訴しました。
ハレグア氏と弁護士ブルース・バーライン氏の代理人として、グレイ氏は連邦裁判所から賠償および懲罰的損害賠償として総額568万ドルの支払いを命じられました。
裁判所がグレイ氏に管財人手続きへの参加を許可した後、彼は執行令状を申請し、裁判所はそれを認めました。
グレイ氏は、カジノから盗まれた酒の補償をIPIに指示する大義を示す命令を求めています。 IPIが従うまで、1日当たり10,000ドルの罰金を課します。 IPIの不遵守が続く場合、Chi氏を投獄し、そしてIPIに対し、グレイ氏の不服従に起因する妥当な弁護士費用と費用を支払うよう指示するよう求めました。
これに対し、IPIは弁護士のマイケル・チェン氏を通じて、クライアントには収入がなく、銀行口座にも資金がないと裁判所に告げました。 彼は裁判所に対し、グレイ氏の請願を却下するよう求めました。
IPIが破産法第11章を申請したため、チェン氏は訴訟の自動停止通知も提出しました。
しかし、ハレグア弁護側が水曜日に提出した申し立てによると、大義を示すという裁判所の命令は自動停止の対象ではないとのことです。
「[大義を示す命令]は、原告が担保権を完全なものにしたり、判決を強制したりするための努力ではありません。 むしろ、それは裁判所がその命令の遵守を強制するための行動です。 第9巡回区は長年にわたり、民事侮辱訴訟は政府の規制免除に従って自動停止から免除されると主張してきた」とハレグア氏は述べました。
「IPIが主張していると思われる唯一の主張は、適切なセキュリティを提供する資金が不足しているということだ」と同氏は付け加えました。
「しかし、IPIは遵守できないことを示す責任を果たしていない」とハレグア氏は述べました。
同氏は、「IPIは、反対意見を表明する単一の財務諸表やその他の財務文書を含んでいない」と指摘しました。
同氏はまた、IPIには最近2,000万ドルの現金注入があるが、「しかしIPIはそれに言及していない」とも述べました。
「同様に、IPIは当法廷に対し、IPIの車両、酒類、その他の資産を保護する資金がないと述べているが、チー氏はIPIの車両オークションでロールスロイスを15万9,000ドルで入札し、その後他の車両2台を合計5万5,750ドルで入札した」
「IPIはまた、ライセンスの取り消しを避けるためにCCCに4,900万ドル以上を支払うことを提案した。 いつものように、IPIは特定のものには資金を持っているようだが、都合よく他のものには資金を持っていないようだ」とハレグア氏は法廷で語りました。
「ハウ・ヨー・チー氏は事実上IPIを支配している。 チー氏自身の宣言は、彼がIPIの事務局長であり、彼がカジノのセキュリティを監督しており、警備員が[彼]の直属であることを証明している」とハレグア氏は述べています。
チー氏はプロの警備会社に見積もりを求めたとされる人物でもあると同弁護士は付け加えました。
「チー氏は、IPI の車両やその他の財産のセキュリティに支払うための資金を自分が管理できないと主張しているが、現実には、チー氏は少なくとも 15 万 9,000 ドルを自由に使える資金を持っており、それを使って IPIの車両オークションに入札していた。したがって、チー氏はIPIのセキュリティとその資金の使い方についての権限と管理を持っている。したがって、チー氏も[以前の]命令に違反したとして侮辱罪に問われるべきである」とハレグア氏は述べました。
同氏は、IPIがカジノ運営者に対し「限定受取人によって販売され、買い手に引き渡されるまでIPIの個人財産の安全を確保し、資金を提供するように」と指示した2023年10月23日の命令に従わなかったと述べています。「受領者による目録リストの提出から 14 日以内に、IPI は宣誓宣言書と本規定の遵守を証明する裏付け証拠を裁判所に提出するものとします」
