＜サイパン＞裁判官:レジス氏は無罪
ニック・マスガ・レジス被告と妻は、裁判官がすべての容疑で無罪を宣告した後、午後、法廷を後にした。
写真提供者：ブライアン・マナバット
弁護人のホアキン・DLG・トーレス氏が公判後バラエティに語った。
仮釈放委員会のクリストパー・レオン・ゲレロ委員長は笑顔で法廷を後にした。
上級裁判所のジョセフ・N・カマチョ陪席判事は木曜日、元仮釈放局長ニック・マスガ・レジス被告に対し、偽造4件と公職における不正行為1件で無罪を言い渡しました。
裁判官は、2023年半ばから後半にかけて、保護観察委員会のメンバー、保護観察職員、従業員の間で多くの内紛、敵意、口論があったと指摘しました。
「理事会の一部のメンバーは、レジス氏との契約期間を30日間のみにしたいと考えていた。90日間の契約を希望する人もいた。一部の仮釈放官や職員はレジス氏を好まなかったし、彼が仮釈放所長でなかったらもっと良かっただろう」と判事は述べました。
判事によると、レジス氏は雇用書類の送付中、引き続き出勤するよう指示されたとのことです。「レジス氏の雇用契約書を破棄しようとする試みが何度かあったが、署名がなかったり、理事会のメンバーが彼の契約書が会議の議題ではなかったため投票しなかったり、その他の政府の非効率のため、遅れが生じた。遅延が続く中、ある時点で…レジス氏は契約の欠如と（行政特別補佐官）オスカー・ババウタ氏への給料未払いを再び持ち出した」と判事は述べました。
「SAA ババウタ氏はこの問題をアーノルド・パラシオス知事に提起しました。 その会議でパラシオス知事はSAAババウタに対し、保釈委員会での内紛、敵意、口論、そして保釈所長の雇用契約の欠如を解決するために必要なことは何でもするよう指示し、権限を与えた」と判事は述べました。
「仮釈放委員会での内紛、敵意、口論、そして…レジス氏との雇用契約の欠如を解決するために必要なすべての措置を講じるようというパラシオス知事の指示に従い、2023年12月に1年契約が締結された」と判事は述べました。
「レジス氏が雇用契約を30日/90日から1年契約に変更するのを見たと証言した証人はいない。レジス氏から雇用契約を30日/90日から1年契約に変更するよう頼まれたと証言した証人はいない」と判事は付け加えました。
同氏は、レジス氏が１年間の雇用契約を偽造したという証拠はないと述べました。
「実際、[彼の]1年契約は、仮釈放委員会、スタッフ、従業員にある程度の継続性と安定性を回復し、…レジス氏が出勤しているのに、いかなる補償も受け取っていなかったという問題を解決するという、パラシオス知事の指示の結果である」と裁判官は述べています。
「公職不正行為の罪には偽造の認定が必要であり、偽造がなかったため公職不正行為はあり得ない」と判事は付け加えました。
30日
パラシオス知事は証言の中で、2023年に保護観察委員会が数名の職員の雇用を30日間延長するよう署名する覚書を作成したと述べています。
パラシオス氏は、必要な署名と確認をすべて行うために雇用契約書を送付するには30日では短すぎると述べました。さらに同氏は、レジス氏も含めた従業員の契約を更新するには90日がより現実的なスケジュールであると推奨しました。
知事は、レジス氏の30日または90日の契約が政府官僚内部で失われたり遅れたりしているにもかかわらず、出勤し続けていたことを知ったと述べました。
同氏は、レジス氏から契約をどうすべきかについて最終決定がされていないことを持ちかけられたと述べました。
パラシオス氏は、行政担当特別補佐官オスカー・ババウタ氏との会談で、30日間の短期契約が繰り返される「耐えがたい状況」に対する不満を吐露したと言いました。
知事はババウタ氏に「それを直すよう言った」と語りました。 彼[レジス]を解雇するか、彼[レジス]を雇用するかのどちらかです。彼（レジス）の契約を解除するか、彼（レジス）に1年契約を与えるかのどちらかです」
保護観察委員会のメンバーで元委員長代理のルシンダ・セレペオ氏は、職員の雇用契約を30日間延長することを検討するよう知事に求める覚書に署名したと証言しました。
「知事室から戻ってきた書類の中には90日と書かれたものもあった」と彼女は言います。 セレペオ氏によれば、レジス氏の契約を30日および/または90日から1年に変更するという表記を誰が作成したのかは分からないとのことです。
仮釈放職員のヴィンセント・タイタノ氏は、レジス氏の雇用契約書のコピーを知事室に持って行き、その後人事管理局にも持って行ったと証言しました。
タイタノ氏は、雇用契約が1年であることを見たと述べました。彼は雇用契約書の写真を撮り、同僚と共有したと言います。
タイタノ氏はまた、タイタノ氏が政府期間中にノーザン・マリアナズ大学で授業を受けることを要求したが、レジス氏はその要求を拒否したため、レジス氏が好きではなかったことを認めました。 (レジス氏は後に考え直して、タイタノ氏がNMC のクラスを受けることを許可しました)
未払い
2023年半ばから後半にかけて、保護観察委員会のメンバー、経営陣、スタッフの間で多くの内紛や口論があったと証言したのはババウタ氏でした。
同氏は、レジス氏が出勤し続けるよう指示されていたにもかかわらず、理事長がレジス氏の雇用契約に署名することを望まなかったことが「何度か」知らされたと述べました。
ババウタ氏は知事に対し、レジス氏は出勤しているが給料が支払われていないと話したと述べました。
同氏は、理事会での内紛や敵意、口論を解決し、継続性と安定性を確保するために必要なことを行うよう知事から指示され、権限を与えられたと述べています。
「レジス氏が仮釈放所長を続けることは、BOP層に継続性と安定性を取り戻すことと一致する」とババウタ氏は言いました。
現理事会のクリストファー・レオン・ゲレロ会長は、レジス氏を仮釈放所長から解任したり、レジス氏との契約を更新しなかったりするために前理事会がとった行動について証言しました。
公安局長官代理で元仮釈放委員会委員のアンソニー・マカラナス氏は、レジス氏の1年契約を投票して採択した2023年12月の理事会に出席していたと証言しました。
レジス氏の代理人はホアキン・トレス弁護士とマシュー・ホーリー弁護士で、政府側の代理人はジェームズ・キングマン検事補、ルシア・ブランコ-マラティータ氏、デビッド・カーチ氏でした。
木曜午後に検察が休廷した後、トレス氏は無罪判決を求めて動きました。 「依頼人の意図や偽造の知識はどこにあるのでしょうか？」とトレス弁護士は尋ねました。
トレス氏は公判後、「裁判所はパラシオス知事とSAAババウタ氏の証言に大きく依存していると思う。 彼らはレジス氏に仕事を続けて欲しいだけだったと証言しており、法廷はそれらの証言を信頼したと私は信じています。 私たちは所長における訴訟を提起する必要すらありませんでした」
裁判員裁判は4月22日に始まりました。
検察によると、レジス氏は雇用期間を30日から1年に変更する人事措置要求書を偽造したとのことです。
レジス氏は「コモンウェルス知事がその行為を承認しなかったのに対し、他人の行為であると称する文書を完成、実行、認証、発行、譲渡した」と検察は付け加えました。
CNMIの仮釈放委員会は現在、新しい仮釈放所長の採用手続きを進めているとバラエティ紙が報じました。
別ケース
別の訴訟として、AG当局は、レジス氏とF&Sコーポレーションのオーナーであるチュイリアン・フー氏を、公職における不正行為の共謀、欺瞞による窃盗の共謀、および欺瞞による窃盗の1件で起訴しました。
両被告は無罪を主張しました。
OAGが2022年10月4日かその前後にサイパンで上級裁判所に提出した情報によると、「ニック・マスガ・レジス被告は、チュイリアン・フー被告と、一方または両方が欺瞞による財産の窃盗に関与またはその勧誘を行うことに同意した」、つまり、仮釈放所のパティオの建設は、チュイリアン・フー被告のF&Sコーポレーションが所有する仕立て会社が9,997.80ドルで建設したと称されていたが、実際にはニック・マスガ・レジス氏の指示の下、仮釈放者たちが無償労働で行ったものであり、第 6 CMC §1603 により処罰対象となる」としました。
テレサ・キムテノリオ判事は、レジス氏の陪審裁判を2024年6月3日午前9時に予定しています。
