＜グアム＞自治政府機関とAGが最高裁判所の口頭弁論に先立って申し立て
来週行われる予定の口頭弁論に先立ち、グアム最高裁判所の訴訟では検事総長の職務に関してさらに多くの申し立てが行われています。自治政府機関のグループは今月初めに共同法廷準備書面を提出し、司法長官事務所は月曜日に返答を提出しました。
法廷準備書面は、グアム最高裁判所に司法長官の是非を尋ねたルー・レオン・ゲレロ知事を支援する、統合公益事業委員会、グアム電力局、グアム水道局、グアム記念病院局、グアム港湾局からの共同提出物です。検察官の役割と矛盾する可能性を理由に、代理人を政府機関から撤回する可能性があります。
ダグラス・モイラン検事総長は2月にOAGで、弁護士から法的助言を受けた元または現政府職員が関与したグアム高等裁判所事件で弁護人が矛盾した主張を提起したことを理由に、検事総長事務所の捜査を受けている22の政府機関からの代表を取り下げました。
知事室と同様に、CCU、GPA、GWA、GMHA、PAG が調査対象の 22 団体に含まれています。
アデラップは、AGの決定は重要な政府サービスや調達に有害であると批判しましたが、モイラン氏は、OAGは公務員の法律顧問としてではなく、文書の審査を続けると述べました。
自治政府機関は共同法廷準備書面で、グアムの組織法に基づくAGの顧客は政府であり、「不定形な『公益』」ではないと主張しました。AGはグアムの最高法務責任者として行政府機関を代表する責任があり、その責任を放棄することはできないと述べました。
政府機関はまた、AGはクライアントとして倫理的義務を負っており、機密情報を保護するための措置を講じなければならないこと、およびモイラン氏がグアムの職業上の行動規則に違反したと主張しました。
自治政府機関によると、AGには倫理審査を利用する義務があり、弁護士と依頼者の特権により弁護士と依頼者の機密通信が漏洩から保護され、倫理規定により事実上すべてのケースでそれらの通信が保護されるとのことです。
モイラン氏の辞退は守秘義務に違反し、弁護士と依頼者の特権にも違反したと当局は付け加えました。法廷準備書面には、今年初めに議論と緊急性の対象となった一時的な電力調達の場合、電力会社への通信がメディアを含む他の団体に開示された事例が記載されています。
自治政府機関は続けて、自らの財政問題については責任があり、AGが代表を取り下げるか資格を剥奪された場合には独自の弁護士を雇うことができると主張しました。
法廷準備書面に応じて、OAGは、AGのみが訴訟において提出機関を代表することが認められているため、この準備書面はグアム法に違反していると主張しました。法廷準備書面には、OAG とは別に、申請機関の法律顧問が署名しました。
「統合公益事業委員会は公益事業の弁護士を任命しますが、これらの役職には、訴訟において政府機関やCCUを代表したり、法的方針を設定したりする明確な権限はありません。…グアム記念病院当局も、訴訟で代理する権限のない弁護士を任命しています。あるいは法的方針を定める…グアム港湾局が弁護士を雇うための規定はなく、明らかにこの訴訟への関与は疑わしいものである」とネイサン・テニスン検事副総長は述べたとOAGの返答には述べられています。
テニスン氏は続けて、法廷提出者の弁護士らは「厚かましくも」規則に違反し、別の違法行為を犯したようであり、法廷準備書面で示された立場は「無機質で非民主的で権威主義的」だと述べています。
「アミチ氏が主張する損害の裏付けのない一例は、GPAの一時的な電力契約の見直しに関連する情報をAGが一般に公開したことは、GPA、その私的弁護士、AGの間の特権侵害であるというものです。この例が直面していないのは、 AG によって公開された情報には、調達法の対象となる契約が含まれており、所有権情報と企業秘密を除いて、調達記録のすべての文書は公開されており、記録が完全であることや、事前に裁定が行われている必要はありません。それらは公開されているとみなされます」とテニスン氏は述べました。
当事者がグアム最高裁判所で弁論している間、高等裁判所の刑事訴訟は並行して進行します。
グアム地域交通局職員が関与した事件の1つを監督する裁判官は、すでにOAGがこの事件を訴追する資格を剥奪されるべきであると判断しました。 しかし、この決定を受けて、OAGはモイラン氏との家族関係を理由に裁判官の資格を剥奪するよう申し立てました。
しかし、裁判官は、取り消しの請求は裁判官に送達され、検証された事実を提示し、できるだけ早い機会に提出されなければならないと定めた法律に部分的に言及して、その請求を拒否しました。裁判官は、OAGの申し立ては形式的に欠陥があるとして取り下げられるべきであると述べました。
公衆衛生社会サービス省が関与した他の上級裁判所の訴訟において、OAG の資格を剥奪する審問が 3 月に行われました。
