＜グアム＞陪審改ざんの罪で起訴された夫婦が棄却を求める
陪審員の不正行為で告発された夫婦が告訴の却下を求めています。
レイモンド・マルティネス被告とフアニータ・モーザー・マルティネス被告は、2018年の薬物裁判で陪審員に影響を与えたとして告発されており、事件はカリフォルニア中央地区に移送される前に誤審となりました。
移送後、夫婦は罪を認め、連邦刑務所で4年の刑を言い渡され、1年間の監視付き釈放が言い渡されました。
刑務所で服役した後、レイモンド被告とフアニータ・マルティネス被告はグアムに戻りましたが、陪審による改ざん疑惑に直面するだけでした。
二人が告発されてからしばらくの間、マルティネス被告夫妻からの告訴の取り下げを求める申し立てや他の申し立ての提出により、訴訟にはほとんど動きがありませんでした。
米司法省は棄却に反対していますが、これに対しレイモンド・マルティネス被告の弁護士ピーター・ペレス氏は、カリフォルニア州でのマルティネス被告の司法取引には陪審の不正行為疑惑を認める内容が含まれていると主張し続けました。
「カリフォルニア裁判所の訴訟記録に焦点を当てると、陪審の改ざん疑惑は事実上すべてのカリフォルニア裁判所の手続きで取り上げられただけでなく、完全な決議案はグアム（連邦検察官）によって合意され、カリフォルニア州（連邦検察官）によって採択された」 ) 司法審の変更は法廷の記録に記録された」とペレス氏は米国検察庁への5月13日の返答で書いています。
ペレス氏はさらに、レイモンド・マルティネス被告の量刑は陪審の改ざん疑惑を考慮したものであり、ペレス氏によると、再起訴は二重の危険によって妨げられると述べています。
「マルティネス被告は、裁判所が有罪答弁を受理することは、陪審による改ざん疑惑を含むすべての刑事告発の完全な解決であると理解していた。カリフォルニア州裁判所がマルティネス被告の司法取引を受け入れたときに、危険が付加された」とペレス氏は書いています。
ペレス氏は、却下を求める申し立てとともに、検察の復讐心に基づいて告訴を却下するための他の申し立ても提出しました。 この申し立ては、検察からの回答も含めて封印されて提出されます。グアム地方裁判所の記録によると、フアニータ・マルティネス被告も申し立てに参加したとのことです。
約1年前の2023年5月、ペレス氏とレイモンド・マルティネス被告の共同弁護士ディーン・スチュワード氏は、2018年の二人の公判で検察がレイモンド被告とフアニータ・マルティネス被告を「傲慢」で台無しにしたと述べた後、検察の復讐を理由に罷免申し立てを提出する予定であることを明らかにした」と述べ、必要に応じて「1,000回」裁判にかけられると述べたとポスト紙ファイルは伝えています。
両当事者は6月3日にこの動議についての口頭弁論に出席する予定です。
レイモンド・マルティネス被告とフアニータ・マルティネス被告夫妻は、誤審となった2018年の薬物裁判で陪審員に影響を与えようとした司法妨害の共謀罪で告発されています。 この裁判は、250万ドル相当の違法薬物をカリフォルニアからグアムに持ち込んだ容疑で行われた2回目の裁判となり、第一審も誤審となりました。
マルティネス被告夫妻に捜査官として雇われた元グアム警察の退職警官ジョン・”ブーム”・マンタノナ被告は別件で起訴されていますが、陪審改ざんおよび麻薬密売の陰謀に関与していると見られています。
