Manglona判事はまだ銃砲規制訴訟で略式裁判の請求（動議）に関する書面での裁定を出していません

NMI地方裁判所の主席判事、ラモナ・Ｖ・Manglona 裁判官は、小銃及び取締に対するCNMI特別法令SAFEの条項の若干の合憲性に関して米国陸軍退役軍人と教師ポール・マーフィーによって提出された略式裁判請求の申請を熟慮下に置きました。

マーフィー氏は2016年7月28日の請求申し立て審理の際に法廷プロseで出廷したのと同じく、チャールズ Brasington 検事総長補佐が被告人ロバート・Ａ・ゲレロDPS公衆安全局コミッショナーとLarrisa ラーソン財務局長の代わりに出廷しました。

両者からの論拠を聞いた後、Manglona裁判官は書面の決定が間もなく出されるであろうと述べました。

マーフィー氏は、地方のピストル禁止令が違憲であったと連邦裁判所が宣言したことで、CNMIの銃砲規制法を広範囲に修正したSAFEの条項の若干の合憲性に異論をさしはさんでいます。

彼の略式裁判請求の申請において、マーフィー氏はCNMIがSAFEの下で課した1,000ドルの消費税はコモンウェルスの人々が自己防衛のためにピストルを所有する権利を持っていると述べている1月のNMI地方裁判所の裁定に明らかに直接の違反の中にあると言いました。

マーフィー氏は1,000ドルの税金が増加したピストルのコストについての調査に資金を供給するはずのものであろうと述べましたが、島は1978年に合衆国コモンウェルス（連邦）になって以来、周知のCNMI 小銃関連の調査が今まで行なわれたことがなかったと付け加えました。

彼は、「襲撃武器」に対する禁止令と弾薬装填の10ラウンド以上の弾倉の禁止令及びその犯罪化を含んでいる、SAFE法令の条項は厳密な精査を残存せず、違憲であると言いました。

彼らの略式裁判で問われる被告は、それがそれ自身の税関領域をコントロールする盟約下でCNMI政府のユニークな権限能力の合法的な使用であるため、ピストルに対する1,000ドルの税金は合憲であるとしています。

被告は、疑いを差し挟む事実がなく、そしてCNMI政府は法律の問題として判決を与える権利があると言いました。

マーフィー氏は「アメリカ合衆国の歴史の中で、今まで、かつていかなる場所でもピストルに対して課された1,000ドルの税はない」と言いました。

彼は、SAFE法令とCNMI武器管理法令の条項の若干の執行が違反しており、彼の第二及び第十四修正権利に違反し続けていると述べました。