立法議員、「無責任な」適用に質問

ティナ・サブラン下院議員によると、サイパンと北島の現地代表団が、DPS（パブリック・ワークス局）に対する民事訴訟で勝訴した男性を補償する、２つの法案の適用での都合の良い行為は「大変無責任」であるとしています。
彼女は、島のプロジェクトのために独自に取っておいた予算から、$252,000を適用する下院現地法案16-1と16-2を指摘しました。
「この法案は検討のためのWays and
Means Committeeへの照会もなければ、その予算が事実有効であるかもクリアにされていなかった。我々が再適用していた予算から、このプロジェクトの状態がクリアにされていない。連邦に予算付けされたCUCのタンクと濾過システムのプロジェクトを、ローカル・マッチから外れて設定されている」と彼女は述べています。
デヴィッド・M.アパタン下院議員は上級裁判所民事訴訟04-0220-E、Jose Ch. Camacho対CNMIDPWの予算を再編成する両法案を提出しました。
「この法案は議会に提出された、同じ調停合意判決のサイパン・ローカル法11-2から$324,802の再編成が提案されていた本来の法案H.L.B. 16-1に取って代わった」とサブラン氏は述べ、更に「私自身を含め、数名のメンバーは、調停合意を与えられるための数年を待っている誰しもが、公平な補償を求めるよりも、むしろ一人の補償がこのような長さになっていたのか疑問を持っていた」としています。
同じくこの法案に反対した議員は、マリア・T.パンゲリナン上院議員、ジョセフ・レジス下院議員。エドワード・T.サラス下院議員でした。
サブラン議員によると、確実なプロジェクトの連邦助成金合致を主張した現地予算からの裁判所判定に資金が再編成されたとしています。
彼女は、審議中に、予算の本来の受領者が再編成に先駆けて相談されていたことが報告されていたことを指摘しました。
サブラン議員はこの法案の投票に入る前に実証を求めたと言っています。
「書類もなく投票に持ち込まれ通過させられた」とサブラン議員。
代用法案のひとつは、討議で学校への割り当てを完璧に廃案に修正されたと彼女は付け加え、なくなってしまう学校への予算はすでにビーチ・パス・ウェイ（遊歩道）復旧に再編成されていたと指摘しました。