立法議員がCUCに、CUCが立法議員に尋ねる

新電気料金について、まさに立法議員が更なる質問を求めると同時に、CUCは説明を試みようとしています。
その電気料金の引き上げをCUCに認める法を立法議会は通過させました。
上院議長ピート・P.レジス氏によると、CUCの2008年のコストをカバーする集金額を考慮することができるかどうか答えられないと述べました。
CUCのエグゼクティブ・ディレクター、アントニオ・S.ムーニャ氏は以前、新電気料金は5月の市場で燃料・オイル原価の支払いを計算に入れ、そのコストは2月を修復すると述べました。
したがって、計画された5月の燃料・潤滑油のコストは約$7.5ミリオンで、修復したコストの下、$390,607の差があります。

ムーニャ氏によると、燃料と潤滑油の実際のコストが、特定の時期に$5.7ミリオンだったときの2月に、CUCは$5.3ミリオンの請求をしたとしています。

「これは誰の誤りですか？」とマリア・T.パンゲリナン上院議員は尋ね、CUCはその管理コストも同様の問題であるとしています。

パンゲリナン議員は、CUCの料金設定式を更に見直すと言っています。
この法律の制定に反対を投じたティナ・M.サブラン下院議員は、CUCの料金は当然の質問であるとしています。
「依然として私には不明瞭である」と彼女は述べ、今月の料金はどのように算出されたのかだけではなく、CUCが、パブリック法15-94の通過に先駆けた昨年9月に採用された同じ料金方程式に従ったものかどうかも不明瞭である」としています。
サブラン議員は、CUCのキロワット時間35.7セントの開始が公平で合法であるかの問題を掲げました。「どのような権限によって、PUC（Public Utilities Commission）の承認なしで新料金が設定されたのか？」と疑問視しています。
下院議会メンバーはCUCに、発電機のトランスミッション、配給、顧客サービス、管理、その他の要因に従っている、その新電気料金の明細提示を求めています。