土着のグループが知事の対連邦政府訴訟に賛同

問題に関して「新鮮な見地」を提供するために、自治のための CNMI土着民の権利はコロンビアの連邦地方裁判所はグループに「法廷の友人」として知事の連邦化訴訟に参加することを許すように求めています。

この問題で「新鮮な見解」を申し出るため、自治政府とCNMI先住民の権利グループは、グループを「法廷助言者」として知事の連邦化訴訟に参加することを認めるようにコロンビア連邦地方裁判所に求めています。

同グループのスポークスマンで相談役の元下院議長のオスカー・C.ラサ氏は昨日、この訴訟は米国の一部の島となった盟約の意味についてのものであると述べました。

彼は、訴訟の結果が、島と米国の間の「神聖なる信用」が実現するかどうか決定すると言い足しました。

彼は、彼のグループの見解が法廷に役立つものであると信じています。

ラサ氏によると、法廷助言者としての参加する彼らの動議は、知事の訴訟棄却を求める連邦政府の請求を否定するよう連邦裁判所に求めるとのことです。また、CNMIの仮差し止めを認めるよう求めるとしています。

CNMI憲法

同グループはまた、盟約に従って米下院議会が連邦イミグレーション法を島に拡張できることを指摘しています。

同様に、知事の経済的大惨事シナリオが不確定で推測的であると同グループは付け加えました。

自治政府

ラサ氏によると、彼らの動議は、連邦議会によって課された憲法上の侵害を強調するとしています。

彼には、盟約上の自治権保証の正確な理解に、国連憲章と信託合意の重要性を強調したと述べました。

「また、問題における連邦法令の正当性は‘移住‘法か‘労働‘法かであるとするその法令の特殊化によるものではない。先住権を確保するより経済上の衰退を防ぐことに直接の焦点を合わせるCNMI政府の注意は、適切な是正をしていない」とこの動議は表しています。

なお、同グループは4,100人のメンバーがこの訴訟に興味を持っており、彼らの興味と見解はフィッテイェル知事の訴訟とは相違しています。

同グループによると、6月に施行される連邦化法の下、CNMIの外国人労働者は、はじめに永住権の資格を取得し、これが実行された場合、米国籍の資格者となるとしています。

これは結果として「原住民が比較的わずかであることから、自身の故国の総市民の割合としての先住民の希釈」が生じるであろうと、この動議は表明しています。

ラサ氏のグループによって提出された動議は、この「形式的見解は盟約、その歴史、法廷によるその解釈に全く反するものである」と表現しています。