弁護士「もし裁判官がNMI訴訟を軽薄と判断するならば、損害賠償が可能」

コモンウェルスは、裁判官がこの訴訟が軽薄であると判断するならば、公的資金によって連邦化法に対する知事の訴訟で、知事の代理をするために支払われた私立弁護士事務所から賠償を要求できます。

人権弁護士ブルース・ジョーゲンスン氏によると、司法局長代行のグレゴリー・バカ氏は行われている訴訟で、もし、この訴訟が軽薄と判断されれば、個人的、専門的両方で責任を負うことを知っているために、CNMIの代表にならないことを選択しているとしています。

ジェンナー＆ブロックと知事の特別法律顧問ハワード・P.ウィレンス氏は、本件のCNMI代表であり、米パブリック法110-229の連邦規約に挑んでいます。

CNMIは、別途費用を除いてジェンナー＆ブロックに月額$50,000を支払っています。

AG（司法局長）代行は、ティナ・サブラン下院議員に宛てた彼の書簡の中で、公的資金がこの訴訟費用に使用されたことを認識しました。

ポール・フリードマン連邦裁判官は、先週の聴聞会後にこの訴訟を「熟考する」との判断をしました。

連邦司法省によると、CNMIの訴訟はコモンウェルスのAGによって持ち込まれなかったために、却下されるべきであるとしています。

更に、盟約は米議会に島へのイミグレーション法の拡張を認めています。

「ほとんどの弁護士が知っているように、米国の訴訟にサインするか、または参加する弁護士は、個人、プロの両方の責任に直面します」とジョーゲンスンは述べました。訴訟が不適当な目的、あるいは、動機と関連して軽薄であると判断されるか、または起こされるならば、書類にサインしたか、または訴訟議事を容易にした弁護士が、他の裁可同様に反対者によって被らされたコストの代価を払うということに直面しなければならないことに注意します。

CNMIが進行中の訴訟における法的な費用を被っている間、ジョーゲンスン氏は、米国司法省もまた、国土安全と労働省(CNMI訴訟における被告)の米国の省庁を防御するために納税者のお金を使用していると言いました。

「この訴訟は米国に、ミリオンではないが、数千ドルの費用をかけさせるでしょう。そして、もし、あなた方がこのような種類の訴訟で負けたCNMI司法局の弁護士であったならば、敗訴した損害査定額ばかりでなく、プロの結果として同様に評価されることを望まないでしょう」と同弁護士は述べています。

彼は、CNMIが過去のロビー会社が連邦化法を妨げるために、1990年代にCNMIから1000万ドルを奪い取ったことで不名誉をもたらしたロビイスト、ジャック・アブラモフにかかわる、ワシントンDCでの汚職事件に引きずられるという事実によって事柄がさらに併合されると述べました。