サブラン氏、クルズ氏、マッピ自作農場問題で衝突

現地コミュニティの2つの声が、マッピの土地清掃問題で割れています。

タオタオ・タノのグレッグ・クルズ氏は、マッピで進行中の土地清掃活動を中止するティナ・サブラン下院議員の要求に「未熟である」という烙印を押しました。

サブラン下院議員は、法律違反が行なわれているとする彼女の立場をクルズに再認識させました。

サブラン下院議員は、一般大衆がその区域で今、植物成長の後退を招いている、マッピで進行中の Brownfiledプロジェクトについて聞くチャンスを奪われたと言いました。

同地区での不発弾撤去が「大変重要である」とクルズ氏は述べ、DPL土地公社のマッピでの自作農場プロジェクトに関するすべてを約束する前に、清掃は継続されねばならないとしました。

クルズ氏によれば、内閣は、マッピの自作農場プロジェクトがないという保証を与えているとのことです。

マッピですでに始められたことに反対する代わりに、立法議員はＤＰＬの「不作法と粗野な誤った管理」に集中するべきであると彼は述べました。

しかしながら、サブラン議員は、連邦資金が関連しているか否かにかかわらず、CNMI法と規制に従わなくてはならないと述べました。

連邦資金がマッピのブラウン・フィールドに予算付けされた場合、サブラン議員は、森林と公共の土地の６２パーセントが必要とされる、沿岸資源管理事務所から要求された主要地区許可証なしで清掃が行なわれたように思われると述べました。

これは法律違反であると彼女は付け加えました。

サブラン議員は住民の中で対立する意見があることを指摘しました。

若干の人々が森林に覆われた公共の土地６２ヘクタールでの不発弾清掃優先が説得的であるということに同意するかもしれませんが、彼女は、経済発展のために CNMI周辺の他の地域をきれいすると同時に、他の人たちは、歴史的な、自然の区域をそっとしておくことをより好むと述べました。

 

彼女は、不発弾清掃について問題がないように感じるかもしれない人々がいると言いましたが、その方法でそれはされていません。

土地の最終目標に関して、サブラン議員は、人々が同じく異なった好みを持っていると言いました。

ある人々が出生地の森林の方が好きであると同時に、若干名は村自作農場を欲しており、そタガンタガン（植物）を嫌だとは思っていません。

若干名が果樹園と農場を好むと同時に、他ではさらに多くのホテルとコンドミニアムを望んでいます。

サブラン議員は、しかし問題は、共同体がこれらの選択肢について話し合うことができなかったことであると述べました。なぜならば、許可取得手続きはその始まりからでたらめであったからであるとしています。

サブラン議員は、一度の公開公聴会も開かれなかったと述べました。

ただ、米国の環境庁がこのプロジェクトに向けて、CNMI法と規制が従われていることが意味をなさないと認めたためであると彼女は付け加えました。

「我々はしばしば、CNMIでの適切な情報もなくで過剰に反応し、銃を跳び越えています。この場合、しかしながら、私は、我々が迅速な行動をしなかったと思います」とサブラン議員は述べ、土地のいくつかのヘクタールがすでにCRMOの許可証なしで清掃されたことを指摘しました。

サブラン議員は同様の過ちが繰り返されぬようこの問題が調査されるべきであると述べました。

調査は新たな洞察と情報を公にし、CNMIのパブリック・ランド管理の包括的な見直しを更に導いたと彼女は付け加えました。